De intentie

Paul Koenen probeerde in zijn promotieonderzoek vast te stellen hoe een component van het HIV tot activatie van het immuunsysteem (T-cel) leidt. Een van de eiwitten waar het HIV uit bestaat, genaamd Nef, zorgt ervoor dat het immuunsysteem niet goed in staat is om te zien dat een T-cel geïnfecteerd is met HIV. Dit geeft het virus extra tijd om zichzelf te vermenigvuldigen voordat de cel vernietigd wordt door het immuunsysteem. Verder werd bekend dat Nef het signaal van de TCR manipuleert. Door manipuleren van dit signaal kan Nef de activatie van T-cellen stimuleren, waardoor het voor het virus makkelijker wordt om zich te vermenigvuldigen. Of het manipuleren van Nef van dit TCR signaal daadwerkelijk voor activatie zorgt van T-cellen was niet duidelijk en daarom wilde het onderzoeksteam dit fenomeen verder onderzoeken.

De aanpak

Voor dit onderzoek werd een muizenmodel ontwikkeld waarbij de HIV component tot expressie zou moeten komen in de cellen van het immuunsysteem (T-cellen). Helaas kwam de HIV component  niet goed tot expressie, waardoor het niet duidelijk was waarom er geen effecten te zien waren in de cellen van het immuunsysteem. Kwam dit doordat de HIV component geen effect had op het TCR signaal of omdat de HIV component in te lage concentratie aanwezig was? Dit negatieve resultaat viel niet te publiceren, waardoor de hele promotie in gevaar kwam.

Het resultaat

Negatieve bevindingen in medisch onderzoek zouden tussen wetenschappers onderling gedeeld moeten worden om te voorkomen dat verschillende mensen op verschillende plekken dezelfde fout maken. Toonaangevende onderzoekstijdschriften publiceren heel weinig negatieve onderzoeksresultaten. Dit heeft negatieve gevolgen voor individuele onderzoekers, maar ook voor het hele onderzoeksveld, omdat kennis en middelen onnodig worden verspild.

De lessen

Aanbevelingen: Wellicht dat voor publicatie de hypothese en methodiek leidend zou moeten zijn. Als deze goed onderbouwd zijn en het onderzoek is goed (volgens geldende wetenschappelijke standaarden) uitgevoerd dan is het resultaat relevant, ongeacht de uitkomst.

ANDERE BRILJANTE MISLUKKINGEN

Wie financiert leefstijl bij hartrevalidatie?

Pas op voor het kip-ei probleem. Wanneer partijen enthousiast zijn, maar eerst bewijslast vragen, kijk dan goed of je de middelen hebt om die bewijslast te leveren. En projecten gericht op preventie blijven [...]

Aan tafel met kennispartner MOA (Expertise Center voor Marketing-insights, Onderzoek en Analytics)

MOA is een expertise centrum voor marktonderzoek, onderzoek en analytics. Wij spraken met Wim van Sloten, directeur van de MOA en Berend Jan Bielderman, voorzitter van de MOA Profgroep Healthcare over de samenwerking tussen [...]

Aan tafel met kennispartner MOA (Expertise Center voor Marketing-insights, Onderzoek en Analytics)

MOA is een expertise centrum voor marktonderzoek, onderzoek en analytics. Wij spraken met Wim van Sloten, directeur van de MOA en Berend Jan Bielderman, voorzitter van de MOA Profgroep Healthcare over de samenwerking tussen [...]

Waarom mislukken een optie is…

Neem contact op voor een workshop of lezing

STUUR EEN BERICHT

Of bel Paul Iske +31 6 54 62 61 60 / Bas Ruyssenaars +31 6 14 21 33 47

2017-10-05T16:18:38+00:00

Leave A Comment

Instituut voor Briljante mislukkingen