失敗

如果受訪者幾乎不回复您的調查並且難以回答您的問題，您應該怎麼做? 朱迪思·範·路易克, UMC St Radboud Nijmegen 研究員, 得出的結論是政策和實踐相距甚遠. Van Luijk 想知道相關人員如何看待“3Rs”——幾十年來實驗室動物科學中的一個概念, 代表替換, 減少和改進動物試驗. 研究人員如何, 實驗室動物專家和動物實驗委員會成員與這三個 R 合作? 她通過調查詢問. 反應低，有幾位受訪者表示他們無法正確回答有關三個 R 的問題; 在他們看來，這並不能反映個體 Vs 之間的差異. 卓越, 因為立法和補貼提供者經常使用 3R 作為一個概念. 事實證明，受訪者不可能完成有關三個 R 的所有可用信息的任務, 因為海量的數據文件和網站正在使用中. 結果，她的研究目標——在實踐中改進 3R 的實施——被證明太高了

課程

Van Luijk 總結說，3R 的概念已經過時了. 應該更加強調每個人的方法 V. 此外，必須使有關這方面的信息更容易獲得. 因此需要一種新的方法. 與臨床研究一樣，系統評價已導致質量的巨大提高, 在動物研究中也能做到嗎. 因此，這種方法可以對 3R 背後的哲學做出重大貢獻, 即更負責任的動物試驗. Van Luijk 和她的同事們現在正在研究這個.

留下評論