Intenzione

Nel 2012 Ho iniziato una ricerca di dottorato dal titolo: Trattamento integratore alimentare con nicotinamide nei bambini con Deficit di Attenzione / Disturbo da iperattività. Lo scopo dello studio era di scoprire se il trattamento con nicotinamide (parte della vitamina B12) ha un effetto terapeutico sui bambini con ADHD. Se si scopre che un trattamento con un tale integratore alimentare funziona nel ridurre i sintomi dell'ADHD, quindi ciò soddisferebbe i desideri di molte famiglie con bambini con ADHD. Questo integratore alimentare è stato visto come una possibile alternativa per il trattamento dell'ADHD con i farmaci, come il metilfenidato. Lo svantaggio del farmaco standard è che non funziona per tutti i bambini con ADHD e possono verificarsi anche effetti collaterali negativi. L'intento di questa ricerca di dottorato era quindi quello di trovare una base scientifica per un nuovo trattamento per l'ADHD basato su un integratore alimentare..

Approccio

Il protocollo di studio è stato preparato sulla base di una spiegazione delle basi teoriche dell'efficacia della nicotinamide nei bambini con ADHD. Questa teoria si basa sull'idea che i bambini con ADHD sono carenti di aminoacidi (triptofano) nel sangue dei bambini con ADHD. C'erano ancora troppo poche prove scientifiche per questa carenza di triptofano, quindi è stato deciso di indagare prima se i bambini con ADHD hanno effettivamente una carenza di triptofano più spesso rispetto ai bambini senza ADHD. Il focus della ricerca di dottorato si è quindi spostato sullo studio degli aminoacidi in un ampio gruppo di bambini con ADHD (n=83) e bambini senza ADHD (n=72).

Risultato

Contrariamente alle aspettative, i bambini con ADHD non hanno aumentato il rischio di carenza di triptofano. In altre parole: la giustificazione per un trattamento di bambini con ADHD con nicotinamide è scaduta. Ciò ha anche messo a rischio una pubblicazione.

Diminuire

È stata una sfortunata scoperta che i risultati dello studio sugli aminoacidi nei bambini con ADHD erano solo risultati nulli. Abbiamo scoperto che molte riviste scientifiche non sono desiderose di zero risultati e spesso hanno rifiutato l'articolo senza alcuna revisione. Perché volevamo impedire ad altri scienziati di ripetere la stessa ricerca, abbiamo fatto del nostro meglio per ottenere una pubblicazione. Dopo diversi respingimenti, l'articolo è stato comunque pubblicato da Plos One. Questo è un diario ad accesso aperto, quindi potrebbero avere meno paura di un minor numero di citazioni da un documento con zero risultati. Abbiamo imparato da questo che la perseveranza vince e che questo sforzo in più è quindi di grande importanza. Vorrei anche trasmetterlo ad altri scienziati. È importante che l'attuale cultura della pubblicazione sia rotta e che la scienza si renda conto che anche zero risultati devono essere condivisi e pubblicati e che questi risultati sono altrettanto preziosi e significativi quanto i risultati positivi.

Nome: Carlijn Bergwerff
Organizzazione: Vrije Universiteit Amsterdam