Bedoeling

Yn 2012 Ik begon in PhD-ûndersyk mei de titel: Behanneling foar fiedingssupplementen mei nicotinamide by bern mei Attention Deficit / Hyperactivity Disorder. It doel fan de stúdzje wie om út te finen oft behanneling mei nicotinamide (diel fan fitamine B12) hat in therapeutysk effekt op bern mei ADHD. As bliken docht dat in behanneling mei sa'n voedingssupplement wurket by it ferminderjen fan ADHD-symptomen, dan soe dat foldwaan oan de winsken fan in protte gesinnen mei bern mei ADHD. Dit voedingssupplement waard sjoen as in mooglik alternatyf foar de behanneling fan ADHD mei medisinen, lykas methylfenidaat. It neidiel fan standert medikaasje is dat it net wurket foar alle bern mei ADHD en negative by-effekten kinne ek foarkomme. De bedoeling fan dit promoasjeûndersyk wie dêrom om in wittenskiplike basis te finen foar in nije behanneling foar ADHD op basis fan in voedingssupplement..

Oanpak

It stúdzjeprotokol is taret op basis fan in ferklearring fan 'e teoretyske ûnderbou foar de effektiviteit fan nicotinamide yn bern mei ADHD. Dizze teory is basearre op it idee dat bern mei ADHD tekoart binne oan it aminosoer (tryptofan) yn it bloed fan bern mei ADHD. Der wie noch te min wittenskiplik bewiis foar dit tryptofaantekoart, dêrom is besletten om earst te ûndersykjen oft bern mei ADHD eins faker in tryptofaantekoart hawwe as bern sûnder ADHD. De fokus fan it promoasjeûndersyk ferlege dêrom nei it ûndersykjen fan aminosoeren by in grutte groep bern mei ADHD (n=83) en bern sûnder ADHD (n=72).

Resultaat

Yn tsjinstelling ta ferwachtingen waarden bern mei ADHD net fûn in ferhege risiko fan in tryptofan-tekoart te hawwen. Mei oare wurden: de rjochtfeardiging foar in behanneling fan bern mei ADHD mei nicotinamide is ferrûn. Dit sette ek in publikaasje yn gefaar.

klassen

It wie in ûngelokkige fynst dat de resultaten fan 'e stúdzje oer aminosoeren yn bern mei ADHD allinich nulbefinings wiene. Wy fûnen dat in protte wittenskiplike tydskriften net entûsjast binne foar nul fynsten en hawwe it artikel faaks ôfwiisd sûnder ienige resinsje. Want wy woene foarkomme dat oare wittenskippers itselde ûndersyk werhelje, wy hawwe ús bêst dien om in publikaasje te krijen. Nei ferskate ôfwizings waard it artikel dochs publisearre troch Plos One. Dit is in tydskrift foar iepen tagong, sadat se miskien minder eangst hawwe foar minder sitaten út in papier mei nul fynsten. Dêr ha wy fan leard dat trochsettingsfermogen wint en dat dizze ekstra ynset dêrom fan grut belang is. Ik soe dit ek graach trochjaan oan oare wittenskippers. It is wichtich dat de hjoeddeiske publikaasjekultuer brutsen wurdt en dat de wittenskip beseft dat sels nul fynsten dield en publisearre wurde moatte en dat dizze befinings like weardefol en sinfol binne as positive útkomsten.

Namme: Carlijn Bergwerff
Organisaasje: Vrije Universiteit Amsterdam