nesėkmė

Ką daryti, jei respondentai beveik neatsako į jūsų apklausas ir jiems sunku atsakyti į jūsų klausimus? Judith van Luijk, UMC St Radboud Nijmegen mokslininkas, daro išvadą, kad politika ir praktika yra per toli vienas nuo kito. Van Luijkas norėjo sužinoti, ką dalyvaujantys galvoja apie „3R“ – dešimtmečius laboratorinių gyvūnų mokslo koncepciją., tai reiškia pakeitimą, bandymų su gyvūnais mažinimas ir tobulinimas. Kaip tyrinėtojai, laboratorinių gyvūnų ekspertai ir eksperimentų su gyvūnais komitetų nariai dirbti su tais trimis R? Ji paklausė per apklausas. Atsakymas buvo mažas, o keli respondentai nurodė, kad negali tinkamai atsakyti į klausimus apie tris R kartu; jų nuomone, tai neatspindi skirtumų tarp atskirų Vs. Įsidėmėtina, nes teisės aktai ir subsidijų teikėjai dažnai naudoja 3R kaip vieną sąvoką. Respondentams taip pat pasirodė misija neįmanoma atskleisti visą turimą informaciją apie tris Rs, nes naudojama daugybė duomenų failų ir svetainių. Dėl to jos tyrimo tikslas – pagerinti 3R įgyvendinimą praktikoje – pasirodė per aukštas.

Pamokos

Van Luijk daro išvadą, kad 3R koncepcija atėjo savo dieną. Reikėtų labiau pabrėžti požiūrį į asmenį V. Be to, informacija apie tai turi būti daug prieinamesnė. Todėl būtina nauja metodika. Kaip ir atliekant klinikinius tyrimus, sisteminga peržiūra labai pagerino kokybę, ar tai gali padaryti ir atliekant tyrimus su gyvūnais. Todėl šis metodas gali labai prisidėti prie 3R filosofijos, būtent atsakingesni bandymai su gyvūnais. Van Luijk ir jos kolegos dabar tai tiria.

PALIKITE KOMENTARUS