l'échec

Que faire si les personnes interrogées répondent difficilement à vos sondages et ont du mal à répondre à vos questions ?? Judith van Luijk, chercheur à l'UMC St Radboud Nijmegen, conclut que la politique et la pratique sont trop éloignées. Van Luijk voulait savoir ce que les personnes impliquées pensaient des "3R" - un concept en science des animaux de laboratoire depuis des décennies, qui signifie remplacement, réduire et affiner les tests sur les animaux. Comment les chercheurs, experts en animaux de laboratoire et membres des comités d'expérimentation animale pour travailler avec ces trois R? Elle a demandé à travers des sondages. La réponse était faible et plusieurs répondants ont indiqué qu'ils ne pouvaient pas répondre correctement aux questions sur les trois R ensemble; à leur avis, cela ne reflète pas les différences entre les V individuels. Remarquable, parce que la législation et les fournisseurs de subventions utilisent souvent les 3R comme un seul concept. Il s'est également avéré être une mission impossible pour les répondants de faire apparaître toutes les informations disponibles sur les trois R., parce qu'une mer de fichiers de données et de sites Web est utilisée. En conséquence, l'objectif de sa recherche - améliorer la mise en œuvre des 3R dans la pratique - s'est avéré trop élevé

Les cours

Van Luijk conclut que le concept des 3R a fait son temps. Il faudrait mettre davantage l'accent sur une approche par individu V. De plus, les informations à ce sujet doivent être rendues beaucoup plus accessibles. Une nouvelle méthodologie est donc nécessaire. Tout comme dans la recherche clinique, la revue systématique a conduit à une énorme amélioration de la qualité, peut-il aussi le faire dans la recherche animale. Cette méthode peut donc apporter une contribution majeure à la philosophie des 3R, à savoir des tests sur les animaux plus responsables. Van Luijk et ses collègues étudient actuellement ce.

LAISSER DES COMMENTAIRES