y methiant

Beth ddylech chi ei wneud os nad yw ymatebwyr prin yn ymateb i'ch arolygon ac yn cael anhawster ateb eich cwestiynau? Judith van Luijk, ymchwilydd yn UMC St Radboud Nijmegen, yn dod i’r casgliad bod polisi ac arfer yn rhy bell oddi wrth ei gilydd. Roedd Van Luijk eisiau gwybod beth mae'r rhai dan sylw yn ei feddwl o'r '3Rs' - cysyniad mewn gwyddor anifeiliaid labordy ers degawdau, sy'n sefyll am ddisodli, lleihau a mireinio profion anifeiliaid. Sut mae ymchwilwyr, arbenigwyr anifeiliaid labordy ac aelodau'r Pwyllgorau Arbrofi ar Anifeiliaid i weithio gyda'r tri A? Gofynnodd trwy arolygon. Roedd yr ymateb yn isel a nododd nifer o ymatebwyr na allent ateb cwestiynau am y tri A gyda'i gilydd yn iawn; yn eu barn nhw, nid yw hyn yn adlewyrchu'r gwahaniaethau rhwng y Vs unigol. Rhyfeddol, oherwydd bod darparwyr deddfwriaeth a chymhorthdal ​​yn aml yn defnyddio'r 3Rs fel un cysyniad. Daeth hefyd i fod yn genhadaeth amhosibl i ymatebwyr roi sylw i'r holl wybodaeth oedd ar gael am y tair A, oherwydd bod môr o ffeiliau data a gwefannau yn cael eu defnyddio. O ganlyniad, trodd nod ei hymchwil – gwella gweithrediad y 3Rs yn ymarferol – yn rhy uchel.

Y gwersi

Daw Van Luijk i'r casgliad bod y cysyniad o'r 3Rs wedi cael ei ddydd. Dylid rhoi mwy o bwyslais ar ddull fesul V unigol. Ar ben hynny, rhaid gwneud y wybodaeth am hyn yn llawer mwy hygyrch. Mae angen methodoleg newydd felly. Yn union fel mewn ymchwil glinigol, mae'r adolygiad systematig wedi arwain at welliant aruthrol mewn ansawdd, a all hefyd wneud hynny mewn ymchwil anifeiliaid. Gall y dull hwn felly wneud cyfraniad mawr at yr athroniaeth y tu ôl i'r 3R, sef profi anifeiliaid mwy cyfrifol. Mae Van Luijk a'i chydweithwyr bellach yn ymchwilio i hyn.

SYLWADAU GADAEL