der Fehlschlag

Wer will eine randomisierte kontrollierte Studie zur Wirkung komplexer Lifestyle-Interventionen starten?, viel Vorarbeit leisten müssen. Auch wenn die Einrichtung relativ simpel erscheint. Die Frage ist, ob ein solches klassisches Forschungsdesign wirklich für die Evaluation von Lebensstilinterventionen geeignet ist. Zu diesem Schluss kommt AMC-Forscherin Eva Laan, nachdem sie eine Mitarbeiterstudie durchgeführt hat. Eine Studie, die nicht die vorgesehene Teilnehmerzahl erreichte und daher die ursprünglichen Ziele nicht erfüllte. Dabei wurde die Wirkung einer gesundheitsfördernden Intervention auf das Lebensstilverhalten gemessen, sechs Monate nach Teilnahme an der Intervention. Die Intervention wurde von den Arbeitgebern bezahlt. Schließlich haben sie Interesse an Mitarbeitern, die sich ihres Lebensstils bewusst sind und ihn verbessern wollen.

Die ungünstigen wirtschaftlichen Bedingungen erhöhten die Schwelle für Unternehmen, die Intervention für ihre Mitarbeiter zu nutzen, denkt Allee. Zudem zeigte sich, dass für die Unternehmen die praktischen Faktoren wichtiger waren als ein gutes Forschungsdesign. Und das war der Wirkungsbewertung abträglich. Aber auch die Mitarbeiter zeigten wenig Interesse. Sie waren nicht dazu gekommen, arbeitsbedingte Probleme hatten oder auf technische Hürden gestoßen sind, als ob ich mich nicht einloggen kann.

Die Unterrichtsstunden

Auch Laan greift in die eigene Brust und sieht, dass eine so große Studie einer gründlichen Voruntersuchung bedarf. Zum Beispiel eine Machbarkeitsstudie in einer kleinen Forschungspopulation. Darüber hinaus würde eine schrittweise Entwicklung und Bewertung einer Intervention die Chance auf eine erfolgreiche Studie eines so großen Umfangs erhöhen.

HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR