開發中的藥物: 他們確實想要接受治療的患者, 但是他們並不總是能得到

接受治療的患者有時仍有希望. 仍在開發中的醫學療法可以為他們提供必要的健康益處. 我的明天 (公噸) 將患者和醫生與正在開發的藥物聯繫起來. 這聽起來比實際容易.

舊組織中的新技術導致昂貴的舊組織: 舊組織中的新技術導致昂貴的舊組織

意圖: 提供更多可及早獲得的新藥

開發新藥是一個昂貴而漫長的過程. 平均需要 8 幾年來開發一種藥物, 在那之後仍然有可能直到 3 藥物需要數年才能到達患者手中.

搶先體驗 是一種受監管的方式,通過讓成品患者獲得處於最終臨床開發階段的藥物,從而更快地提供藥物. 患者未參加臨床試驗, 但醫生確實收集 (真實世界) 數據 關於他們的治療, 然後製造商可以使用它來進一步開發和註冊藥物.

mT的目標是 (1) 幫助接受臨終治療的患者尋找可能的治療方法, (2) 支持醫生尋找治療方案並實現患者和 (3) 利用真實數據改善藥物開發軌跡.

在某些條件下報銷未註冊的治療不僅會帶來更加個性化的患者護理, 還可以改善藥物開發的生態系統,從而產生更負擔得起的藥物,’根據 Ingmar de Gooijer 的說法.

在某些條件下報銷藥物不僅會帶來更加個性化的患者護理, 還可以改善藥物開發的生態系統,從而產生更負擔得起的藥物.

方法: 尋找報銷系統

mT 在全球範圍內開展業務,每年為數千名患者和醫生提供有關開發藥物的信息和獲取途徑. mT 的技術平台由幾個組件組成, 包括一個搜索臨床試驗註冊的搜索引擎, 體檢和 富有同情心的使用-程序的 (在嚴格的條件下向患者提供尚未獲批的藥物). 製藥公司為 mT. 的服務提供資金, 對醫生和患者免費提供.

mT 希望開發一個商業案例,用於在特定條件下在荷蘭報銷早期訪問. 為了換取真實世界的數據和入院前後的價格協議,更多的患者得到了他們需要的護理, 付款人對藥品定價有更多的控制權,降低了製造商的研究成本. 小公司尤其受益於此,因為他們經常被迫在最後的研究階段與大型製造商合作, 這減少了競爭.

為了達成商業案例,mT 設置了三個不同的試點, 其中實驗是在有利於患者的資助系統下進行的, 藝術, 支付 (政府或保險公司) 和製造商.

結果: 沒有經過驗證的商業案例, 繼續前進的動力

三名飛行員都沒有到達終點線.

第一個試點適合現有的報銷系統,可以依靠患者組織和從業者的支持, 但被保險公司困住了.

當藥品製造商無法在約定的條件內提供治療時,第二次試點結束.

第三個基因治療試點因衛生部推遲, 福利與體育 (VWS) 比較熱情. 最終,該療法被一家大型製藥公司接管, 而這正是 mT 想要避免的.

因此,有一個經過驗證的商業案例可以在某些條件下報銷早期訪問費用 (然而) 不在荷蘭 (是的 在法國, 從哪裡開始 1994 被申請;被應用). 但De Gooijer並沒有放棄. mT 作為信息和獲取正在開發藥物的平台在全球運營,每年為成千上萬的患者和醫生提供支持. “除了幫助盡可能多的患者,我們還想改進藥物開發模式. 這需要各方加強合作, 我們將繼續努力。”

學習行動的時刻和觀點

峽谷-裝在彈藥筒中

現有的報銷制度是根深蒂固的模式,難以改變. 這就是為什麼 mT 很難得出一個商業案例.

和法規沒有考慮到未來的發展 和法規沒有考慮到未來的發展

mT領先於部隊太遠了. 我們太不耐煩了,因為它是關於真正的病人 不是 需要幫忙,’德古耶爾說. 他預計越來越多的各方將看到早期訪問的潛力,並在適當的時候在荷蘭有一個經過驗證的商業案例, 特別是考慮到開發電暈疫苗的經驗.

電燈泡 – 本實驗

mT 希望通過試點開發新的融資系統. 但在某些情況下,沒有足夠的空間進行實驗. “如果所有東西都必須裝進一個‘盒子’,那麼在圩田環境中嘗試新事物就變得相當困難了。”

右半球 – 並非所有決定都是基於理性做出的

因為早期訪問涉及尚未註冊的新治療方法, mT 經常不得不處理公司和醫生的無知和沈默. 因此,信息提供是 mT 的重要先導.