Tarkoitus

Sisään 2012 Aloitin tohtoritutkimuksen otsikolla: Ravintolisähoito nikotiiniamidilla lapsille, joilla on huomiovaje / Hyperaktiivisuushäiriö. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää, onko hoito nikotiiniamidilla (osa B12-vitamiinia) sillä on terapeuttinen vaikutus ADHD-lapsiin. Jos käy ilmi, että hoito tällaisella ravintolisällä vähentää ADHD-oireita, silloin se vastaisi monien ADHD-lapsiperheiden toiveita. Tämä ravintolisä nähtiin mahdollisena vaihtoehtona ADHD:n hoidossa lääkkeillä, kuten metyylifenidaatti. Tavallisen lääkityksen haittana on, että se ei toimi kaikille ADHD-lapsille ja myös negatiivisia sivuvaikutuksia voi esiintyä. Tämän PhD-tutkimuksen tarkoituksena oli siis löytää tieteellinen perusta ADHD:n uudelle hoidolle, joka perustuu ravintolisään..

Lähestyä

Tutkimuspöytäkirja on laadittu nikotiiniamidin tehokkuuden teoreettisten perusteiden selityksen perusteella ADHD-lapsilla.. Tämä teoria perustuu ajatukseen, että ADHD-lapsilla on aminohappopuutos (tryptofaani) ADHD-lasten veressä. Tästä tryptofaanin puutteesta oli vielä liian vähän tieteellistä näyttöä, joten päätettiin ensin tutkia, onko ADHD-lapsilla todella tryptofaanin puutos useammin kuin lapsilla, joilla ei ole ADHD:tä.. Tohtorintutkinnon painopiste siirtyi siksi aminohappojen tutkimiseen suuressa ADHD-lasten ryhmässä (n=83) ja lapset ilman ADHD:ta (n=72).

Tulos

Vastoin odotuksia ADHD-lapsilla ei havaittu lisääntyneen tryptofaanin puutteen riskiä. Toisin sanoen: ADHD-lasten nikotiiniamidihoidon perusteet ovat vanhentuneet. Tämä vaaransi myös julkaisun.

Vähentyä

Oli valitettava havainto, että ADHD-lasten aminohappoja koskevan tutkimuksen tulokset olivat vain nollatuloksia.. Huomasimme, että monet tieteelliset lehdet eivät ole innokkaita nollalöydöksiin ja usein hylkäsimme artikkelin ilman arvostelua. Koska halusimme estää muita tutkijoita toistamasta samaa tutkimusta, teimme parhaamme saadaksemme julkaisun. Useiden hylkäämisten jälkeen artikkeli kuitenkin julkaisi Plos One. Tämä on avoimen pääsyn päiväkirja, joten heillä saattaa olla vähemmän pelkoa siitä, että paperista, jossa ei ole havaintoja, on vähemmän lainauksia. Olemme oppineet tästä, että sinnikkyys voittaa ja että tämä ylimääräinen ponnistus on siksi erittäin tärkeä. Haluaisin välittää tämän myös muille tiedemiehille. On tärkeää, että nykyinen julkaisukulttuuri murtuu ja tiede ymmärtää, että nollakin löydöstä on jaettava ja julkaistava ja että nämä havainnot ovat yhtä arvokkaita ja merkityksellisiä kuin positiiviset tulokset.

Nimi: Carlijn Bergwerff
Organisaatio: Vrije Universiteit Amsterdam

MUITA loistavia epäonnistumisia

Kuka rahoittaa elämäntapoja sydämen kuntoutuksessa?

Varo kana-muna-ongelmaa. Kun osapuolet ovat innoissaan, mutta kysy ensin todisteet, tarkista, onko sinulla keinot täyttää tämä todistustaakka. Ja ennaltaehkäisyyn tähtäävät projektit ovat aina vaikeita, [...]

Wellness-suihku – sadesuihkun jälkeen tulee auringonpaiste?

Tarkoitus Suunnitella itsenäinen täysin automaattinen ja rento suihkutuoli fyysisesti ja/tai henkisesti vammaisille, jotta he voivat käydä suihkussa yksin ja ennen kaikkea itsenäisesti "pakollisen" sijaan yhdessä terveydenhuollon ammattilaisen kanssa. [...]

Miksi epäonnistuminen on vaihtoehto…

Ota yhteyttä työpajaan tai luentoon

Tai soita Paul Iske +31 6 54 62 61 60 / Bas Ruyssenaars +31 6 14 21 33 47