De bedoeling

Lyme-sykte is de meast foarkommende tik-borne sykte yn in protte fan Noard-Amearika, Europa en Azië. Lyme sykte is in baktearjele ynfeksje ferspraat troch de byt fan ynfekteare teken. De ynfeksje kin normaal genôch behannele wurde mei antibiotika. Dochs binne der pasjinten mei groanyske klachten dy't ferbûn binne mei Lyme sûnder oanwiisbere organyske ôfwikingen foar wa't de behanneling neffens de Nederlânske rjochtline net helpt.. De bedoeling fan it Lyme Expertisesintrum Maastricht (LECM) is om dy minsken ek te helpen.

De oanpak

Troch in literatuerstúdzje en yn gearwurking mei bûtenlânske dokters hat it LECM in adekwate diagnoaze en in passend behannelingplan foar dizze pasjinten ûntwikkele.

It resultaat

Mear pasjinten registrearje har dan de klinyk oan kin. It resultaat foar de pasjinten is goed. By hast alle pasjinten is de kwaliteit fan it libben signifikant ferbettere of der is in genêzing. Sels yn pasjinten registrearre troch akademyske sikehuzen.

It probleem sit lykwols yn de kompensaasje. De soarchfersekerders akseptearje allinich oanspraken dy't basearre binne op besteande kombinaasjes foar diagnoazebehanneling (DBC) en har gemiddelde kosten. Foar de meast foarkommende sykten is fêststeld hoe't de diagnoaze steld wurde moat en hokker behanneling troch de dokter jûn wurde moat. Om chronike Lyme-pasjinten behannelje te kinnen brûkt it LECM in folle djoerdere diagnoazemetoade en jout behannelingen dy't folle mear tiid nimme. D'r is gjin DBC dy't de kosten dêrfan adekwaat dekt. Dêrtroch soene pasjinten ekstra betelje moatte, mar dat is net tastien by de wet. In oare opsje is om de pasjint de rekken sels te beteljen. Pasjinten akseptearje dat de kosten fan de behanneling ôfrekkene wurde mei it eigen risiko, mar se wurde net brûkt om fierdere ekstra kosten. Dêrtroch kinne wy ​​de pasjint net genôch oplade en it sintrum kin gjin middels frijjaan om in wittenskiplike stúdzje op te setten en te kommen ta bewiis foar de behanneling.. Yn feite, it sintrum krijt sels net genôch jild om bestean te bliuwen.

Soarchfersekerders freegje om in ûnderbouwing fan behannelingen troch hurd wittenskiplik bewiis. Se wolle bewiis levere troch 'dûbelblinde stúdzjes'. Dat kin by groanyske Lyme net omdat de saneamde 'gouden standert' ûntbrekt. D'r is gjin ûnbestriden test om de genêzing foar Lyme-sykte te bepalen. Dûbelblinde en fergelykjende stúdzjes binne yn dit gefal dus net mooglik.

De lessen

Yn sokke situaasjes is d'r gjin oare opsje dan alle ynformaasje te krijen oangeande de medyske skiednis fan elke pasjint, omjouwingsfaktoaren, diagnoaze, om behanneling en resultaten ûndûbelsinnich op te nimmen om de diagnoaze en behanneling te ûnderbouwen. Mar it LECM ûntbrekt op dit stuit de tiid en jild om it goed te dwaan. It is heul lestich foar partijen bûten de farmaseutyske yndustry om te bewizen dat se in wurkjende behanneling fûn hawwe en dy goedkard krije, fanwege de kosten en de opleine metoade. Dit makket it hast ûnmooglik om sa'n behanneling oan te bieden, om't pasjinten dan alles sels betelje moatte.

Dizze saak stelt fragen oer de strange en foar net-tradysjonele partijen hast net te berikken noarmen bewiis-basearre ûndersyksresultaten en de ynfloed fan pasjinten op har eigen behanneling. Dizze saken binne fansels relevant foar it hiele soarchfjild.

KOMMENTAREN LJOCHT