ความล้มเหลว

คุณควรทำอย่างไรหากผู้ตอบแบบสอบถามแทบจะไม่ตอบแบบสำรวจของคุณและมีปัญหาในการตอบคำถามของคุณ? จูดิธ ฟาน ลุยค์, นักวิจัยที่ UMC St Radboud Nijmegen, สรุปว่านโยบายและการปฏิบัติห่างกันเกินไป. Van Luijk ต้องการทราบว่าผู้ที่เกี่ยวข้องคิดอย่างไรกับ '3Rs' - แนวคิดในห้องปฏิบัติการสัตวศาสตร์มานานหลายทศวรรษ, ที่ย่อมาจากการทดแทน, การลดและปรับแต่งการทดสอบในสัตว์. นักวิจัยทำอย่างไร, ผู้เชี่ยวชาญด้านสัตว์ทดลองและสมาชิกของคณะกรรมการทดลองสัตว์เพื่อทำงานร่วมกับสาม Rs? เธอถามผ่านการสำรวจ. คำตอบต่ำและผู้ตอบหลายคนระบุว่าพวกเขาไม่สามารถตอบคำถามเกี่ยวกับสาม Rs ร่วมกันได้อย่างถูกต้อง; ในมุมมองของพวกเขา สิ่งนี้ไม่ได้สะท้อนถึงความแตกต่างระหว่างบุคคล Vs. โดดเด่น, เพราะการออกกฎหมายและการให้เงินช่วยเหลือมักใช้ 3Rs เป็นแนวคิดเดียว. นอกจากนี้ยังกลายเป็นภารกิจที่เป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ตอบแบบสอบถามในการเปิดเผยข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมดเกี่ยวกับสาม Rs, เนื่องจากมีการใช้ไฟล์ข้อมูลและเว็บไซต์จำนวนมาก. ด้วยเหตุนี้ เป้าหมายของการวิจัยของเธอ – เพื่อปรับปรุงการนำ 3R ไปใช้ในทางปฏิบัติ – กลับกลายเป็นว่าสูงเกินไป

บทเรียน

Van Luijk สรุปว่าแนวคิดของ 3Rs มาถึงแล้ว. ควรให้ความสำคัญกับแนวทางต่อบุคคล V . มากขึ้น. นอกจากนี้ ข้อมูลนี้จะต้องสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น. ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีวิธีการใหม่. เช่นเดียวกับในการวิจัยทางคลินิก การทบทวนอย่างเป็นระบบทำให้คุณภาพดีขึ้นอย่างมาก, ทำในการวิจัยสัตว์ได้ด้วย. วิธีนี้จึงสามารถมีส่วนสำคัญต่อปรัชญาที่อยู่เบื้องหลัง 3Rs, คือการทดสอบกับสัตว์อย่างมีความรับผิดชอบมากขึ้น. Van Luijk และเพื่อนร่วมงานของเธอกำลังค้นคว้าเรื่องนี้.

แสดงความคิดเห็น