esecul

Ce ar trebui să faceți dacă respondenții răspund cu greu la sondajele dvs. și au dificultăți în a răspunde la întrebările dvs? Judith van Luijk, cercetător la UMC St Radboud Nijmegen, concluzionează că politica și practica sunt prea îndepărtate. Van Luijk a vrut să știe ce cred cei implicați despre „cei 3 R” - un concept în știința animalelor de laborator de zeci de ani, care înseamnă înlocuire, reducerea și rafinarea testării pe animale. Cum fac cercetătorii, experți în animale de laborator și membri ai comitetelor de experimente pe animale să lucreze cu cei trei R? Ea a întrebat prin sondaje. Răspunsul a fost scăzut și mai mulți respondenți au indicat că nu au putut răspunde corect la întrebările despre cei trei R-uri împreună; în opinia lor, acest lucru nu reflectă diferențele dintre individul vs. Remarcabil, deoarece legislația și furnizorii de subvenții folosesc adesea cei 3R ca un singur concept. De asemenea, sa dovedit a fi o misiune imposibilă pentru respondenți să scoată la suprafață toate informațiile disponibile despre cei trei R, deoarece o mare de fișiere de date și site-uri web sunt în uz. Ca urmare, scopul cercetării ei – de a îmbunătăți implementarea celor 3 R în practică – sa dovedit a fi prea mare.

Lectiile

Van Luijk concluzionează că conceptul celor 3R și-a avut ziua sa. Ar trebui să se pună mai mult accent pe o abordare pe individ V. Mai mult, informațiile despre aceasta trebuie făcute mai accesibile. Prin urmare, este necesară o nouă metodologie. La fel ca în cercetarea clinică, revizuirea sistematică a dus la o îmbunătățire enormă a calității, poate face asta și în cercetarea pe animale. Prin urmare, această metodă poate aduce o contribuție majoră la filozofia din spatele celor 3R, și anume testarea mai responsabilă pe animale. Van Luijk și colegii ei cercetează acum acest lucru.

LĂSAȚI COMENTARII