a falha

O que você deve fazer se os respondentes mal responderem às suas pesquisas e tiverem dificuldade em responder às suas perguntas? Judith van Luijk, pesquisador da UMC St Radboud Nijmegen, conclui que a política e a prática estão muito distantes. Van Luijk queria saber o que os envolvidos pensam dos '3Rs' - um conceito na ciência de animais de laboratório há décadas, que significa substituição, reduzir e refinar os testes em animais. Como os pesquisadores, especialistas em animais de laboratório e membros dos Comitês de Experimentação Animal para trabalhar com esses três Rs? Ela perguntou através de pesquisas. A resposta foi baixa e vários entrevistados indicaram que não conseguiam responder adequadamente às perguntas sobre os três Rs juntos; na opinião deles, isso não reflete as diferenças entre os Vs individuais. Extraordinário, porque a legislação e os provedores de subsídios costumam usar os 3Rs como um conceito. Também acabou sendo uma missão impossível para os entrevistados trazer à tona todas as informações disponíveis sobre os três Rs, porque um mar de arquivos de dados e sites estão em uso. Como resultado, o objetivo de sua pesquisa – melhorar a implementação dos 3Rs na prática – acabou sendo muito alto

As lições

Van Luijk conclui que o conceito dos 3Rs teve seu dia. Deveria haver mais ênfase em uma abordagem por V individual. Além disso, as informações sobre isso devem ser mais acessíveis. Uma nova metodologia é, portanto, necessária. Assim como na pesquisa clínica, a revisão sistemática levou a uma enorme melhoria na qualidade, também pode fazer isso na pesquisa com animais. Este método pode, portanto, dar uma grande contribuição para a filosofia por trás dos 3Rs, nomeadamente testes em animais mais responsáveis. Van Luijk e seus colegas estão agora pesquisando este.

DEIXE COMENTÁRIOS