il fallimento

Cosa dovresti fare se gli intervistati rispondono a malapena ai tuoi sondaggi e hanno difficoltà a rispondere alle tue domande? Judith van Luijk, ricercatore presso l'UMC St Radboud Nijmegen, conclude che la politica e la pratica sono troppo distanti. Van Luijk voleva sapere cosa pensano le persone coinvolte delle "3R", un concetto nella scienza degli animali da laboratorio da decenni, che sta per sostituzione, riduzione e raffinamento della sperimentazione animale. Come fanno i ricercatori, esperti di animali da laboratorio e membri dei comitati per gli esperimenti sugli animali a lavorare con quei tre Rs? Ha chiesto attraverso sondaggi. La risposta è stata bassa e diversi intervistati hanno indicato di non poter rispondere correttamente alle domande sulle tre R insieme; a loro avviso, ciò non riflette le differenze tra i singoli vs. Notevole, perché la legislazione e i fornitori di sovvenzioni spesso utilizzano le 3R come un unico concetto. Inoltre si è rivelata una missione impossibile per gli intervistati far emergere tutte le informazioni disponibili sulle tre R, perché sono in uso un mare di file di dati e siti Web. Di conseguenza, l'obiettivo della sua ricerca - migliorare l'attuazione pratica delle 3R - si è rivelato troppo alto

Le lezioni

Van Luijk conclude che il concetto di 3R ha fatto il suo tempo. Ci dovrebbe essere maggiore enfasi su un approccio per individuo V. Inoltre, le informazioni al riguardo devono essere rese molto più accessibili. È quindi necessaria una nuova metodologia. Come nella ricerca clinica, la revisione sistematica ha portato a un enorme miglioramento della qualità, può farlo anche nella ricerca sugli animali. Questo metodo può quindi dare un contributo importante alla filosofia alla base delle 3R, vale a dire test sugli animali più responsabili. Van Luijk e i suoi colleghi stanno ora ricercando questo.

LASCIA COMMENTI