ձախողումը

Ի՞նչ պետք է անեք, եթե պատասխանողները գրեթե չեն պատասխանում ձեր հարցումներին և դժվարանում են պատասխանել ձեր հարցերին? Ջուդիթ վան Լուեյկ, հետազոտող UMC St Radboud Nijmegen-ում, եզրակացնում է, որ քաղաքականությունն ու պրակտիկան չափազանց հեռու են միմյանցից. Վան Լուեյկը ցանկանում էր իմանալ, թե ինչ են մտածում ներգրավվածները «3R»-ի մասին՝ տասնամյակներ շարունակ լաբորատոր կենդանիների գիտության հայեցակարգ:, որը նշանակում է փոխարինում, նվազեցնել և կատարելագործել կենդանիների փորձարկումները. Ինչպես են հետազոտողները, լաբորատոր կենդանիների փորձագետները և Կենդանիների փորձերի հանձնաժողովների անդամները՝ աշխատելու այդ երեք Rs-ի հետ? Նա հարցումների միջոցով հարցրեց. Արձագանքը ցածր էր, և մի քանի հարցվողներ նշեցին, որ իրենք չեն կարող պատշաճ կերպով պատասխանել երեք R-ի վերաբերյալ հարցերին; նրանց կարծիքով, սա չի արտացոլում առանձին Vs-ի միջև եղած տարբերությունները. Ուշագրավ է, քանի որ օրենսդրությունը և սուբսիդավորում տրամադրողները հաճախ օգտագործում են 3R-ները որպես մեկ հայեցակարգ. Պարզվեց նաև, որ հարցվածների համար անհնարին առաքելություն էր երեք Rs-ի վերաբերյալ առկա բոլոր տեղեկությունները բացահայտելը, քանի որ օգտագործվում են տվյալների ֆայլերի և կայքերի մի ծով. Արդյունքում, նրա հետազոտության նպատակը՝ բարելավել 3R-ների պրակտիկայում իրականացումը, պարզվեց, որ չափազանց բարձր է։

Դասերը

Վան Լուեյկը եզրակացնում է, որ 3R-ների հայեցակարգն իր օրն է ունեցել. Պետք է ավելի շատ շեշտադրում լինի յուրաքանչյուր անհատ Վ-ի մոտեցման վրա. Ավելին, այս մասին տեղեկատվությունը պետք է ավելի մատչելի դարձնել. Ուստի անհրաժեշտ է նոր մեթոդաբանություն. Ինչպես կլինիկական հետազոտություններում, համակարգված վերանայումը հանգեցրել է որակի ահռելի բարելավման, կարող է դա անել նաև կենդանիների հետազոտության ժամանակ. Հետևաբար, այս մեթոդը կարող է մեծ ներդրում ունենալ 3R-ների հիմքում ընկած փիլիսոփայության մեջ, մասնավորապես ավելի պատասխանատու կենդանիների փորձարկում. Վան Լուեյկն ու նրա գործընկերներն այժմ ուսումնասիրում են դա.

ԹՈՂԵԼ ՄԵԿՆԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ