شکست

اگر پاسخ دهندگان به سختی به نظرسنجی های شما پاسخ می دهند و در پاسخ به سوالات شما مشکل دارند، چه کاری باید انجام دهید? جودیت ون لوییک, محقق در UMC St Radboud Nijmegen, نتیجه می گیرد که سیاست و عمل بسیار از هم فاصله دارند. ون لوییک می‌خواست بداند که نظر دست اندرکاران در مورد "3R" چیست - مفهومی در علوم آزمایشگاهی حیوانات برای چندین دهه., که مخفف جایگزینی است, کاهش و اصلاح آزمایشات حیوانی. چگونه محققان, کارشناسان حیوانات آزمایشگاهی و اعضای کمیته های آزمایش حیوانی با این سه روپیه همکاری کنند? او از طریق نظرسنجی پرسید. پاسخ کم بود و تعدادی از پاسخ دهندگان نشان دادند که نمی توانند به سؤالات مربوط به سه Rs با هم به درستی پاسخ دهند; از نظر آنها، این نشان دهنده تفاوت بین فردی Vs نیست. قابل توجه, زیرا قوانین و ارائه دهندگان یارانه اغلب از 3Rs به عنوان یک مفهوم استفاده می کنند. همچنین مشخص شد که ارائه تمام اطلاعات موجود در مورد سه روپیه برای پاسخ دهندگان یک ماموریت غیرممکن است, زیرا دریایی از فایل های داده و وب سایت ها در حال استفاده هستند. در نتیجه، هدف تحقیقات او - بهبود اجرای 3Rs در عمل - بسیار بالا بود.

درس ها

Van Luijk نتیجه می گیرد که مفهوم 3R ها روز خود را داشته است. باید تاکید بیشتری بر روی یک رویکرد به ازای هر فرد V وجود داشته باشد. علاوه بر این، اطلاعات در مورد این باید بسیار قابل دسترس تر شود. بنابراین یک روش جدید ضروری است. همانطور که در تحقیقات بالینی، بررسی سیستماتیک منجر به بهبود قابل توجهی در کیفیت شده است, آیا می تواند این کار را در تحقیقات حیوانی نیز انجام دهد. بنابراین این روش می تواند سهم عمده ای در فلسفه پشت 3R ها داشته باشد, یعنی آزمایش حیوانی مسئولانه تر. Van Luijk و همکارانش اکنون در حال تحقیق در این مورد هستند.

نظرات را ترک کنید