Намерение

В 2012 Започнах докторантура, озаглавена: Лечение с хранителна добавка с никотинамид при деца с дефицит на внимание / Хиперактивно разстройство. Целта на изследването е да се установи дали лечение с никотинамид (част от витамин В12) има терапевтичен ефект при деца с ADHD. Ако се окаже, че лечението с такава хранителна добавка работи за намаляване на симптомите на ADHD, тогава това би отговорило на желанията на много семейства с деца с ADHD. Тази хранителна добавка се разглежда като възможна алтернатива за лечение на ADHD с лекарства, като метилфенидат. Недостатъкът на стандартното лекарство е, че не работи за всички деца с ADHD и могат да се появят отрицателни странични ефекти. Намерението на това докторантско изследване е следователно да се намери научна основа за ново лечение на ADHD на базата на хранителна добавка..

Приближаване

Протоколът от изследването е изготвен въз основа на обяснение на теоретичните основи за ефективността на никотинамид при деца с ADHD. Тази теория се основава на идеята, че децата с ADHD имат дефицит на аминокиселината (триптофан) в кръвта на деца с ADHD. Все още имаше твърде малко научни доказателства за този дефицит на триптофан, така че беше решено първо да се проучи дали децата с ADHD всъщност имат дефицит на триптофан по-често от децата без ADHD. Следователно фокусът на докторантурата се измести към изследване на аминокиселини в голяма група деца с ADHD (н=83) и деца без ADHD (н=72).

Резултат

Противно на очакванията, не е установено, че децата с ADHD имат повишен риск от дефицит на триптофан. С други думи: обосновката за лечение на деца с ADHD с никотинамид е изтекла. Това също изложи публикация на риск.

По-малко

Беше досадна констатация, че резултатите от проучването за аминокиселини при деца с ADHD са само нулеви резултати. Открихме, че много научни списания не желаят нулеви открития и често отхвърлят статията без рецензия. Защото искахме да попречим на други учени да повторят същото изследване, направихме всичко възможно да получим публикация. След няколко отхвърляния статията все пак беше публикувана от Plos One. Това е списание с отворен достъп, така че може да имат по-малко страх от по-малко цитати от статия с нулеви констатации. От това научихме, че постоянството побеждава и че това допълнително усилие е от голямо значение. Бих искал да предам това и на други учени. Важно е настоящата култура на публикуване да е нарушена и науката да осъзнае, че дори нулеви открития трябва да бъдат споделяни и публикувани и че тези открития са също толкова ценни и значими, колкото и положителните резултати.

Име: Карлийн Бергверф
организация: Vrije Universiteit Amsterdam

ДРУГИ БРИЛЯНТНИ НЕУСПЕХИ

Кой финансира начина на живот при сърдечна рехабилитация?

Пазете се от проблема с пилешко яйце. Когато партиите са развълнувани, но първо поискай доказателство, проверете дали разполагате със средствата да предоставите тази тежест на доказване. А проектите, насочени към превенция, винаги са трудни, [...]

Уелнес душ – след дъжд идва слънце?

Намерение Проектиране на независим напълно автоматичен и спокоен душ стол за хора с физически и/или умствени увреждания, така че да могат да се къпят сами и преди всичко самостоятелно, вместо „задължително“ заедно със здравния специалист. [...]

Защо провалът е опция…

Свържете се с нас за семинар или лекция

Или се обадете на Пол Иске +31 6 54 62 61 60 / Bas Ruyssenaars +31 6 14 21 33 47