Bedoeling

In 2012 Ek het 'n PhD-navorsing met die titel begin: Voedselaanvulling behandeling met nikotinamied by kinders met aandaggebrek / Hiperaktiwiteitsversteuring. Die doel van die studie was om uit te vind of behandeling met nikotinamied (deel van vitamien B12) het 'n terapeutiese effek op kinders met ADHD. As dit blyk dat 'n behandeling met so 'n dieetaanvulling werk in die vermindering van ADHD simptome, dan sal dit voldoen aan die wense van baie gesinne met kinders met ADHD. Hierdie dieetaanvulling is gesien as 'n moontlike alternatief vir die behandeling van ADHD met medikasie, soos metielfenidaat. Die nadeel van standaardmedikasie is dat dit nie vir alle kinders met ADHD werk nie en negatiewe newe-effekte kan ook voorkom. Die bedoeling van hierdie PhD-navorsing was dus om 'n wetenskaplike basis te vind vir 'n nuwe behandeling vir ADHD gebaseer op 'n dieetaanvulling..

Benadering

Die studieprotokol is opgestel op grond van 'n verduideliking van die teoretiese onderbou vir die effektiwiteit van nikotinamied by kinders met ADHD. Hierdie teorie is gebaseer op die idee dat kinders met ADHD 'n tekort aan die aminosuur het (triptofaan) in die bloed van kinders met ADHD. Daar was nog te min wetenskaplike bewyse vir hierdie triptofaan-tekort, daarom is besluit om eers te ondersoek of kinders met ADHD eintlik meer dikwels 'n triptofaan-tekort het as kinders sonder ADHD. Die fokus van die PhD-navorsing het dus verskuif na die ondersoek van aminosure by 'n groot groep kinders met ADHD (n=83) en kinders sonder ADHD (n=72).

Uitslag

In teenstelling met verwagtinge is daar nie gevind dat kinders met ADHD 'n verhoogde risiko van 'n triptofaan-tekort het nie. verdeel tussen wetenskaplikes en pasiënte: die regverdiging vir 'n behandeling van kinders met ADHD met nikotinamied het verval. Dit het ook 'n publikasie in gevaar gestel.

Verminder

Dit was 'n ongelukkige bevinding dat die resultate van die studie oor aminosure by kinders met ADHD slegs nulbevindings was. Ons het gevind dat baie wetenskaplike tydskrifte nie gretig is vir nul-bevindings nie en het die artikel dikwels sonder enige hersiening verwerp. Omdat ons wou keer dat ander wetenskaplikes dieselfde navorsing herhaal, ons het ons bes gedoen om 'n publikasie te kry. Na verskeie verwerpings is die artikel nietemin deur Plos One gepubliseer. Hierdie is 'n ooptoegangjoernaal, dus kan hulle minder vrees hê vir minder aanhalings uit 'n referaat met geen bevindinge nie. Ons het hieruit geleer dat deursettingsvermoë wen en dat hierdie ekstra moeite dus van groot belang is. Ek wil dit graag aan ander wetenskaplikes oordra. Dit is belangrik dat die huidige publikasiekultuur verbreek word en dat die wetenskap besef dat selfs geen bevindings gedeel en gepubliseer moet word nie en dat hierdie bevindings net so waardevol en betekenisvol is as positiewe uitkomste..

Naam: Carlijn Bergwerff
Organisasie: Vrije Universiteit Amsterdam