невдача

Wat moet je doen als respondenten nauwelijks reageren op je enquêtes en moeite hebben met de beantwoording van je vragen? Judith van Luijk, onderzoeker aan het UMC St Radboud Nijmegen, concludeert eruit dat beleid en praktijk te ver uit elkaar liggen. Van Luijk wilde weten wat betrokkenen vinden van ‘de 3V’s’ – al decennia een begrip in de proefdierkunde, dat staat voor het vervangen, verminderen en verfijnen van dierproeven. Hoe gaan onderzoekers, proefdierdeskundigen en leden van de Dierexperimentcommissies om met die drie V’s? Zij vroeg het via enquêtes. De respons was laag en diverse respondenten gaven aan dat ze vragen over de drie V’s tezamen niet goed konden beantwoorden; на їхню думку, це не відображає відмінностей між окремими Rs. Чудово, оскільки законодавство та постачальники субсидій часто використовують 3R як єдину концепцію. Також для респондентів виявилося неможливим отримати всю доступну інформацію про три Rs, тому що використовується море файлів даних і веб-сайтів. У результаті мета її дослідження – покращення впровадження 3R на практиці – виявилася занадто високою.

Уроки

Ван Луйк робить висновок, що концепція 3Rs віджила свій день. Слід приділяти більше уваги індивідуальному підходу V. Крім того, інформацію про це потрібно зробити набагато доступнішою. Тому потрібна нова методологія. Як і в клінічних дослідженнях, систематичний огляд призвів до значного покращення якості, чи може він також зробити це в лабораторних дослідженнях на тваринах?. Таким чином, цей метод може зробити великий внесок в ідеї, що лежать в основі 3R, більш відповідальні випробування на тваринах. Ван Луйк та її колеги зараз проводять дослідження з цього приводу.

ЛИШАЙТЕ КОМЕНТАРІ