neveiksme

Kā rīkoties, ja respondenti gandrīz neatbild uz jūsu aptaujām un viņiem ir grūtības atbildēt uz jūsu jautājumiem? Džūdita van Luijka, pētnieks UMC St Radboud Nijmegen, secina, ka politika un prakse ir pārāk tālu viena no otras. Van Luijks vēlējās uzzināt, ko iesaistītie domā par "3R" — jēdzienu laboratorijas dzīvnieku zinātnē gadu desmitiem, kas apzīmē nomaiņu, samazinot un pilnveidojot izmēģinājumus ar dzīvniekiem. Kā pētnieki, laboratorijas dzīvnieku eksperti un Dzīvnieku eksperimentu komiteju locekļi, lai strādātu ar šiem trim Rs? Viņa jautāja, izmantojot aptaujas. Atsaucība bija zema, un vairāki respondenti norādīja, ka nevar pareizi atbildēt uz jautājumiem par trim R kopā; pēc viņu domām, tas neatspoguļo atšķirības starp atsevišķiem vs. Ievērojams, jo tiesību akti un subsīdiju sniedzēji bieži izmanto 3R kā vienu jēdzienu. Respondentiem izrādījās arī neiespējama misija atklāt visu pieejamo informāciju par trim Rs, jo tiek izmantota datu failu un vietņu jūra. Rezultātā viņas pētījuma mērķis – uzlabot 3R ieviešanu praksē – izrādījās pārāk augsts.

Nodarbības

Van Luijks secina, ka 3R koncepcijai ir sava diena. Lielāks uzsvars būtu jāliek uz pieeju katram indivīdam V. Turklāt informācija par to ir jāpadara daudz pieejamāka. Tāpēc ir nepieciešama jauna metodoloģija. Tāpat kā klīniskajos pētījumos, sistemātiska pārskatīšana ir radījusi milzīgu kvalitātes uzlabošanos, vai tas to var izdarīt arī dzīvnieku izpētē. Tāpēc šī metode var dot lielu ieguldījumu 3R filozofijā, proti, atbildīgāki izmēģinājumi ar dzīvniekiem. Van Luijk un viņas kolēģi tagad to pēta.

ATSTĀJIET KOMENTĀRUS