실패

응답자들이 귀하의 설문조사에 거의 응답하지 않고 귀하의 질문에 답변하는 데 어려움을 겪을 경우 어떻게 해야 합니까?? 주디스 반 루이크, UMC St Radboud Nijmegen의 연구원, 정책과 관행이 너무 멀리 떨어져 있다는 결론. Van Luijk는 관련자들이 수십 년 동안 실험실 동물 과학의 개념인 '3R'에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶었습니다., 교체를 의미합니다, 동물 실험 감소 및 정제. 연구자들은 어떻게, 실험실 동물 전문가와 동물 실험 위원회 위원들은 이 세 가지 Rs와 함께 작업합니다.? 그녀는 설문 조사를 통해. 응답이 낮았고 몇몇 응답자는 3개의 R에 대한 질문에 제대로 대답할 수 없다고 표시했습니다.; 그들의 관점에서 이것은 개별 Vs 간의 차이를 반영하지 않습니다.. 놀랄만한, 법률 및 보조금 제공자는 종종 3R을 하나의 개념으로 사용하기 때문입니다.. 또한 응답자가 세 가지 Rs에 대한 모든 사용 가능한 정보를 노출하는 것은 불가능한 임무로 밝혀졌습니다., 데이터 파일과 웹사이트의 바다가 사용 중이기 때문에. 그 결과 실제로 3R의 구현을 개선하려는 그녀의 연구 목표가 너무 높은 것으로 판명되었습니다.

수업들

Van Luijk는 3R의 개념이 전성기를 맞았다고 결론지었습니다.. V 개인별 접근 방식에 더 중점을 두어야 합니다.. 또한 이에 대한 정보를 훨씬 더 쉽게 액세스할 수 있어야 합니다.. 따라서 새로운 방법론이 필요하다. 임상 연구와 마찬가지로 체계적인 검토를 통해 품질이 크게 향상되었습니다., 동물 연구에서도 그렇게 할 수 있습니까?. 따라서 이 방법은 3R의 철학에 크게 기여할 수 있습니다., 즉 더 책임감 있는 동물 실험. Van Luijk와 그녀의 동료들은 현재 이것을 연구하고 있습니다..