წარუმატებლობა

რა უნდა გააკეთო, თუ რესპონდენტები არ პასუხობენ თქვენს გამოკითხვებს და უჭირთ თქვენს შეკითხვებზე პასუხის გაცემა? ჯუდიტ ვან ლუიკი, მკვლევარი UMC St Radboud Nijmegen-ში, ასკვნის, რომ პოლიტიკა და პრაქტიკა ძალიან შორს არის ერთმანეთისგან. ვან ლუიკს სურდა გაერკვია, რას ფიქრობენ მონაწილეები "3Rs" - კონცეფცია ცხოველთა ლაბორატორიაში ათწლეულების განმავლობაში., რომელიც ნიშნავს ჩანაცვლებას, ცხოველებზე ტესტირების შემცირება და დახვეწა. როგორ აკეთებენ მკვლევარები, ლაბორატორიული ცხოველების ექსპერტები და ცხოველთა ექსპერიმენტების კომიტეტების წევრები იმ სამ რ? მან ჰკითხა გამოკითხვების საშუალებით. გამოხმაურება დაბალი იყო და რამდენიმე რესპონდენტმა აღნიშნა, რომ სამი R-ის შესახებ კითხვებზე ერთად სათანადოდ ვერ უპასუხეს; მათი აზრით, ეს არ ასახავს განსხვავებებს ინდივიდუალურ Vs-ს შორის. აღსანიშნავია, რადგან კანონმდებლობა და სუბსიდიების პროვაიდერები ხშირად იყენებენ 3R-ს, როგორც ერთ კონცეფციას. ასევე აღმოჩნდა, რომ რესპონდენტებისთვის შეუძლებელი მისია იყო სამი რუბლის შესახებ არსებული ყველა ინფორმაციის გამოქვეყნება, რადგან მონაცემთა ფაილების და ვებსაიტების ზღვა გამოიყენება. შედეგად, მისი კვლევის მიზანი - 3R-ების პრაქტიკაში დანერგვის გაუმჯობესება - ძალიან მაღალი აღმოჩნდა.

Გაკვეთილები

ვან ლუიკი ასკვნის, რომ 3R-ის კონცეფციას თავისი დღე ჰქონდა. უფრო მეტი აქცენტი უნდა გაკეთდეს მიდგომაზე თითო ვ. უფრო მეტიც, ამის შესახებ ინფორმაცია ბევრად უფრო ხელმისაწვდომი უნდა გახდეს. ამიტომ საჭიროა ახალი მეთოდოლოგია. ისევე, როგორც კლინიკურ კვლევებში, სისტემურმა მიმოხილვამ გამოიწვია ხარისხის უზარმაზარი გაუმჯობესება, ასევე შეუძლია ამის გაკეთება ცხოველთა კვლევისას. ამრიგად, ამ მეთოდს შეუძლია მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანოს 3R-ის ფილოსოფიაში, კერძოდ, ცხოველებზე უფრო პასუხისმგებელი ტესტირება. ვან ლუიკი და მისი კოლეგები ახლა ამას იკვლევენ.

კომენტარების დატოვება