失敗

回答者がアンケートにほとんど反応せず、質問に答えるのが難しい場合はどうすればよいですか? ジュディス・ファン・ルイク, UMC St Radboud Nijmegen 研究員, 政策と実践があまりにもかけ離れていると結論付けている. Van Luijk は、実験動物科学の何十年にもわたる概念である「3R」について関係者がどう考えているかを知りたがっていました。, それは交換を意味します, 動物実験の削減と改善. 研究者はどのように, 実験動物の専門家と動物実験委員会のメンバーは、これらの 3 つの R に取り組んでいます。? 彼女はアンケートを通して尋ねました. 回答は低く、いくつかの回答者は、3 つの R についての質問に適切に答えることができなかったと述べています。; 彼らの見解では、これは個々の V 間の違いを反映していません。. 顕著, 立法機関や補助金提供者は 3R を 1 つの概念として使用することが多いため. また、回答者が 3 つの R に関する入手可能なすべての情報を明らかにすることは不可能であることが判明しました。, 大量のデータ ファイルと Web サイトが使用されているため. その結果、実際の 3R の実施を改善するという彼女の研究の目的は、高すぎることが判明しました。

レッスン

Van Luijk は、3R の概念がその時代を迎えたと結論付けています。. 個人ごとのアプローチにもっと重点を置くべきです V. さらに、これに関する情報は、よりアクセスしやすくする必要があります. したがって、新しい方法論が必要です. 臨床研究と同様に、システマティックレビューは品質の大幅な改善につながりました, それは動物研究でもできるのだろうか. したがって、この方法は、3R の背後にある哲学に大きく貢献することができます。, つまり、より責任ある動物実験. Van Luijk と彼女の同僚は現在、これを研究しています。.

コメントを残す