הכישלון

מה עליך לעשות אם המשיבים בקושי מגיבים לסקרים שלך ומתקשים לענות על שאלותיך? ג'ודית ואן לואייק, חוקר ב-UMC St Radboud Nijmegen, מסיק שהמדיניות והפרקטיקה רחוקות מדי זה מזה. ואן לואייק רצה לדעת מה המעורבים חושבים על 'ה-3Rs' - מושג במדעי חיות המעבדה במשך עשרות שנים, זה מסמל החלפה, צמצום וחידוד ניסויים בבעלי חיים. איך חוקרים, מומחי חיות מעבדה וחברים בוועדות לניסויים בבעלי חיים לעבוד עם שלושת ה-Rs הללו? היא שאלה באמצעות סקרים. ההיענות הייתה נמוכה וכמה נשאלים ציינו כי אינם יכולים לענות כראוי על שאלות לגבי שלושת ה-R ביחד; לדעתם, זה לא משקף את ההבדלים בין ה-Vs הפרט. ראוי לציון, כי חקיקה וספקי סובסידיות משתמשים לעתים קרובות ב-3Rs בתור מושג אחד. זה גם התברר כמשימה בלתי אפשרית עבור המשיבים להציג את כל המידע הזמין על שלושת ה-Rs, כי ים של קבצי נתונים ואתרי אינטרנט נמצאים בשימוש. כתוצאה מכך, מטרת המחקר שלה - לשפר את יישום ה-3Rs בפועל - התבררה כגבוהה מדי

השיעורים

ואן לואייק מסיק שהמושג של ה-3Rs עשה את שלו. צריך להיות יותר דגש על גישה לכל V אינדיבידואלי. יתרה מכך, המידע על כך חייב להיות נגיש הרבה יותר. לכן יש צורך במתודולוגיה חדשה. כמו במחקר קליני, הסקירה השיטתית הביאה לשיפור עצום באיכות, האם זה יכול לעשות את זה גם במחקר בבעלי חיים. לכן שיטה זו יכולה לתרום תרומה גדולה לפילוסופיה שמאחורי ה-3Rs, כלומר ניסויים אחראיים יותר בבעלי חיים. ואן לואייק ועמיתיה חוקרים את זה כעת.

השאירו הערות