ebaõnnestumine

Mida peaksite tegema, kui vastajad teie küsitlustele peaaegu ei vasta ja neil on raskusi teie küsimustele vastamisega? Judith vanLuik, UMC St Radboud Nijmegeni teadur, järeldab, et poliitika ja praktika on teineteisest liiga kaugel. Van Luijk tahtis teada, mida asjaosalised arvavad nn 3R-st – laboriloomateaduses aastakümneid olnud kontseptsioonist, mis tähendab asendamist, vähendada ja täiustada loomkatseid. Kuidas on teadlastel, Nende kolme R-ga tegelevad laboriloomade eksperdid ja loomkatsete komiteede liikmed? Ta küsis küsitluste kaudu. Vastus oli madal ja mitmed vastajad märkisid, et nad ei suutnud vastata kolme R-i puudutavatele küsimustele koos; nende arvates ei peegelda see erinevusi üksikute Vs. Tähelepanuväärne, sest õigusaktid ja toetuste pakkujad kasutavad sageli 3R-i ühe mõistena. Samuti osutus vastajate jaoks võimatuks missiooniks kogu olemasoleva teabe avaldamine kolme R kohta, sest kasutusel on suur hulk andmefaile ja veebisaite. Selle tulemusena osutus tema uurimistöö eesmärk – parandada 3R-ide rakendamist praktikas – liiga kõrgeks.

Tunnid

Van Luijk järeldab, et 3R-ide kontseptsioonil on olnud oma päev. Rohkem tuleks rõhku panna lähenemisele individuaalselt V. Pealegi tuleb sellekohane teave muuta palju kättesaadavamaks. Seetõttu on vaja uut metoodikat. Nii nagu kliinilistes uuringutes, on süstemaatiline ülevaade toonud kaasa tohutu kvaliteedi paranemise, kas see saab seda teha ka loomuuringutes. Seetõttu võib see meetod anda suure panuse 3R-ide filosoofiasse, nimelt vastutustundlikumad loomkatsed. Van Luijk ja tema kolleegid uurivad seda praegu.

JÄTA KOMMENTAARID