Prima di introdurre un nuovo regolamento o legge, fare un cosiddetto test delle prestazioni: Qual è l'impatto sulle varie parti? Quali processi/sistemi devono essere modificati? Ci sono eccezioni?? Inoltre, devi essere agile e voler modificare continuamente i piani.

Intenzione

poi dentro 2015 è avvenuto il decentramento dei compiti di governo ai comuni, I comuni sono diventati responsabili dell'assistenza ai giovani. La legge sull'assistenza ai giovani per le famiglie con educazione- e i problemi crescenti furono poi trasformati nella legge sulla gioventù. La nuova legge sulla gioventù è stata estesa ad altri gruppi target, compresi i giovani con problemi di salute mentale. Uno dei regolamenti della vecchia legge, il contributo dei genitori, è stato adottato nella legge sulla gioventù e ora applicato anche ai nuovi gruppi target. In pratica, la disposizione prevedeva che i genitori versassero un contributo per pagare parte delle spese di alloggio dei propri figli in ospedale.. I genitori avrebbero meno costi se il loro bambino non vive a casa, era l'idea.

In precedenza, i proventi del contributo dei genitori scorrevano, di 11 milioni all'anno, al tesoro. Molti di questi contributi alla fine non sono stati raccolti perché non sono state trasmesse le informazioni corrette. Questo era un fatto noto ai ministeri interessati. Il momento del decentramento e con esso il trasferimento di responsabilità e budget ai comuni, è stato sequestrato per rettificare questo. Realizzando un incentivo finanziario per i Comuni, da 1 Gennaio 2015 sarà esercitato un controllo più rigoroso sull'attuazione del regime di contribuzione parentale. Ciò creerebbe quindi un aumento delle entrate.

Approccio

Sul macro budget per gli aiuti ai giovani, quello per 2015 andrebbe dal governo centrale ai comuni, l'importo del regime di contribuzione parentale è stato detratto. I comuni hanno dovuto ricevere questo importo essi stessi attraverso l'agenzia esecutiva CAK. In breve: un notevole incentivo finanziario. Il Ministero delle Finanze ha scommesso su un importo di 45 milioni, ma alla fine arrivò a un importo di 26 milione di fiammiferi.

L'ufficio dell'amministrazione centrale (CAK) iniziato ad attuare il regime di contribuzione parentale ai sensi della nuova legge. Per realizzare ciò, il CAK ha istituito un sistema ICT e il CAK si occuperebbe della riscossione dell'importo. Successivamente, il ricavato andrebbe al comune.

L'argomento è stato discusso alla Camera dei rappresentanti della legge sulla gioventù (febbraio 2014) non è un punto di attenzione importante, perché era visto come una prestazione regolare che poteva essere inclusa nella nuova legge. Di conseguenza, importanti cambiamenti nell'attuazione del programma e per quanto riguarda i gruppi target interessati non sono stati immediatamente chiari alle parti interessate, come i comuni e GGZ.

Risultato

Nell'estate del 2014 i comuni hanno scoperto che dovevano iniziare a riscuotere il contributo dei genitori. Secondo la vecchia legge, c'erano solo quindici autorità che trasferivano il contributo dei genitori, ai sensi della legge sulla gioventù, si è scoperto che non ce n'erano meno che in giro 400. Il CAK ha tenuto sessioni di lavoro con i comuni, ma il sistema ICT che avrebbe dovuto facilitare il processo amministrativo non funzionava ancora a sufficienza. I Comuni resistono perché loro (te) prevedeva grandi oneri amministrativi. Nell'autunno di 2014 il GGZ ha scoperto che il contributo dei genitori si estenderebbe ai bambini che necessitano di aiuto psichiatrico. C'è stata una grande resistenza e la Camera dei Rappresentanti ha sollecitato ulteriori indagini sulle implicazioni del piano, cosa il Segretario di Stato Van Rijn a gennaio 2015 promesso.

A gennaio 2015 è stata introdotta la legge sulla gioventù, ma l'attuazione delle modifiche al regime di contribuzione parentale è fallita a causa dello scambio di informazioni tra il CAK ei comuni. C'è stata molta resistenza da parte del GGZ. Lo studio ha mostrato che non c'è sempre un risparmio sui costi per i genitori con figli in assistenza residenziale. È inoltre emerso che i genitori a basso reddito non erano esentati dall'obbligo di pagare di serie. Alla fine si è deciso di abolire integralmente il contributo dei genitori, un anno dopo l'entrata in vigore della legge sulla gioventù. Ciò è accaduto solo quando il Ministero della Salute, del Welfare e dello Sport si è spostato al di fuori dello stato d'animo esistente, “Il contributo dei genitori è una cosa che fa parte della legge”, andato a vedere. I Comuni hanno voluto abolire il 26 milioni all'anno attraverso il macro budget per l'assistenza ai giovani. I mezzi per questo sono stati trovati.

Diminuire

1. Problemi di prestazioni dall'aspetto semplice possono diventare un problema politico. Quindi dai un'occhiata a come appare la nuova situazione, quale (nuovi) i giocatori entrano in campo e cosa succede in campo. E poi la domanda è se puoi fornire tutto correttamente.
2. Non puoi semplicemente utilizzare una misura per più gruppi target, perché la stessa misura può essere diversa per un altro gruppo.
3. Comunicare per tempo quale cambiamento sta arrivando e tenere conto di un periodo di riduzione. Un'agenzia di riscossione come il CAK ha bisogno di altri cinque anni per uscire gradualmente.
4. Concediti lo spazio per fuori dalla scatola scegli la soluzione. In questo caso si trattava di interrompere il contributo dei genitori.
5. La ricerca sul contributo dei genitori ha fornito molte informazioni. Ci sono maggiori informazioni sui costi che i genitori devono sostenere per il loro bambino. Con queste informazioni è stato anche più facile prendere la decisione di smettere.
6. A volte gli schemi sembrano buone soluzioni, ma non risultano come previsto. Naturalmente, non era intenzione che i comuni ricevessero maggiori oneri amministrativi.

Nome: Janine Huiden-Timmer
Organizzazione: Ministero della Salute, del Welfare e dello Sport

LASCIA COMMENTI