Antes de introducir un nuevo reglamento o ley, hacer una llamada prueba de rendimiento: ¿Cuál es el impacto en las distintas partes?? Qué procesos/sistemas necesitan ser ajustados? ¿Hay alguna excepción concebible?? Además, debe ser ágil y querer ajustar continuamente los planes.

Intención

entonces en 2015 se produjo la descentralización de las funciones de gobierno a los municipios, Los municipios se hicieron responsables de la atención a los jóvenes. La Ley de Atención a la Juventud para Familias con Crianza- y los problemas de crecimiento se transformaron en la Ley de la Juventud. La nueva Ley de la Juventud se amplió a otros grupos objetivo, incluidos los jóvenes con problemas de salud mental. Uno de los reglamentos de la antigua ley., la contribución de los padres, fue adoptado en la Ley de la Juventud y ahora también se aplica a los nuevos grupos objetivo. En la práctica, el arreglo significaba que los padres pagaban una contribución para pagar parte de los costos de alojamiento de sus hijos en el hospital.. Los padres tendrían menos gastos si su hijo no vive en casa, fue la idea.

Anteriormente, el producto de la contribución de los padres fluía, aproximadamente 11 millones por año, al tesoro. Muchas de estas contribuciones finalmente no se recopilaron porque no se transmitió la información correcta.. Este era un hecho conocido por los ministerios interesados.. El momento de la descentralización y con ella el traspaso de responsabilidad y presupuesto a los municipios, fue incautado para rectificar esto. Al realizar un incentivo financiero para los municipios, desde 1 enero 2015 supervisión más estricta de la aplicación del régimen de cotización de los padres. Esto crearía un aumento de ingresos.

Acercarse

Sobre el macropresupuesto de ayuda a la juventud, que por 2015 iría del gobierno central a los municipios, se dedujo el importe del régimen de cotización de los padres. Los municipios tenían que recibir esta cantidad ellos mismos a través de la agencia implementadora CAK. En breve: un importante incentivo económico. El Ministerio de Hacienda apostó por un monto de 45 millón, pero finalmente llegó a una cantidad de 26 partido de millones.

La Oficina de Administración Central (torta) comenzó a implementar el esquema de contribución de los padres bajo la nueva ley. Para ello, el CAK puso en marcha un sistema TIC y el CAK se encargaría de recaudar el importe. Luego de esto, lo recaudado iría al municipio.

El tema fue discutido en la Cámara de Representantes de la Ley de Juventud (Febrero 2014) no es un punto importante de atención, porque fue visto como un desempeño regular que podría incluirse en la nueva ley. Como resultado, los cambios importantes en la implementación del esquema y con respecto a los grupos destinatarios en cuestión no quedaron claros de inmediato para las partes interesadas., como los municipios y GGZ.

Resultado

en el verano de 2014 los ayuntamientos descubrieron que tenían que empezar a cobrar la aportación de los padres. Según la ley anterior, solo había quince autoridades que transmitían la contribución de los padres., bajo la Ley de la Juventud, resultó que no había menos de alrededor 400. El CAK realizó talleres con municipios, pero el sistema TIC que se suponía iba a facilitar el proceso administrativo aún no funcionaba lo suficiente. Los municipios resisten porque (en) preveía grandes cargas administrativas. en la caída de 2014 el GGZ descubrió que la contribución de los padres se extendería a los niños que necesitan ayuda psiquiátrica. Hubo una gran resistencia y la Cámara de Representantes instó a una mayor investigación sobre las implicaciones del esquema., lo que dijo el secretario de Estado Van Rijn en enero 2015 prometido.

En Enero 2015 se introdujo la ley de la juventud, pero la implementación de los cambios en el esquema de contribución de los padres fracasó debido al intercambio de información entre CAK y los municipios. Hubo mucha resistencia por parte de la GGZ.. El estudio mostró que no siempre hay un ahorro de costos para los padres con niños en cuidado residencial.. También surgió que los padres con bajos ingresos no estaban exentos de la obligación de pagar como norma. Al final, se decidió suprimir la contribución de los padres en su totalidad., un año después de la entrada en vigor de la Ley de la Juventud. Esto solo sucedió cuando el Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte se movió fuera del estado de ánimo existente., “La aportación de los padres es algo que forma parte de la ley”, fuí a ver. Los municipios querían abolir la 26 millones por año a través del macropresupuesto para atención a la juventud. Los medios para esto se encontraron.

Minimizar

1. Los problemas de rendimiento de apariencia simple pueden convertirse en un problema político. Así que fíjate bien en cómo se ve la nueva situación., cual (nuevos) los jugadores entran al campo y lo que sucede en el campo. Y luego la pregunta es si puede proporcionar todo correctamente..
2. No puede simplemente usar una medida para múltiples grupos objetivo, porque la misma medida puede ser diferente para otro grupo.
3. Comunicar con tiempo qué cambio se avecina y tener en cuenta un periodo de reducción. Una agencia de cobro como CAK necesita otros cinco años para eliminarse.
4. Date el espacio para fuera de la caja elegir solución. En este caso eso fue detener la contribución de los padres..
5. La investigación sobre la contribución de los padres ha proporcionado mucha información. Hay más información sobre los costos en los que incurren los padres para sus hijos.. Con esa información también fue más fácil tomar la decisión de parar..
6. A veces los esquemas parecen buenas soluciones, pero no resultan como se esperaba. Por supuesto, no era la intención que los municipios recibieran más cargas administrativas.

Nombre: Janine Huiden-Timmer
Organización: Ministerio VWS

DEJAR COMENTARIOS