nesėkmė

Kas nori pradėti atsitiktinių imčių kontroliuojamą sudėtingų gyvenimo būdo intervencijų poveikio tyrimą, reikia daug dirbti. Net jei sąranka atrodo gana paprasta. Kyla klausimas, ar toks klasikinis tyrimo planas tikrai tinkamas gyvenimo būdo intervencijoms įvertinti. AMC tyrėja Eva Laan tokią išvadą daro po to, kai atliko tyrimą tarp darbuotojų. Tyrimas, kuris nepasiekė numatyto dalyvių skaičiaus ir todėl neatitiko pradinių tikslų. Tai apėmė sveikatą stiprinančios intervencijos poveikį gyvenimo būdo elgsenai, šešis mėnesius po dalyvavimo intervencijoje. Intervenciją apmokėjo darbdaviai. Juk jie domisi darbuotojais, kurie žino savo gyvenimo būdą ir nori jį tobulinti.

Nepalankios ekonominės sąlygos pakėlė slenkstį įmonėms pasinaudoti intervencija savo darbuotojams, mąsto alėja. Be to, paaiškėjo, kad įmonėms praktiniai veiksniai buvo svarbesni nei geras tyrimo planas. Ir tai pakenkė poveikio įvertinimui. Tačiau darbuotojai taip pat mažai domėjosi. Jie to nesuprato, turėjo su darbu susijusių problemų arba susidūrė su techninėmis kliūtimis, kaip negaliu prisijungti.

Pamokos

Laanas taip pat įkiša ranką į savo krūtinę ir mato, kad tokiam dideliam tyrimui reikia kruopštaus išankstinio tyrimo. Pavyzdžiui, galimybių studija nedidelėje tyrimų grupėje. Be to, laipsniškas intervencijos kūrimas ir įvertinimas padidintų sėkmingo tokio didelio tyrimo tikimybę.

PALIKITE KOMENTARUS