l'échec

Qui veut démarrer un essai contrôlé randomisé sur l'effet d'interventions complexes sur le mode de vie, avoir à faire beaucoup de travail préalable. Même si la configuration semble relativement simple. La question est de savoir si un modèle de recherche aussi classique convient vraiment à l'évaluation des interventions sur le mode de vie.. La chercheuse d'AMC, Eva Laan, tire cette conclusion après avoir mené une étude auprès des employés. Une étude qui n'a pas atteint le nombre de participants prévu et n'a donc pas atteint les objectifs initiaux. Celles-ci impliquaient de mesurer l'effet d'une intervention de promotion de la santé sur le comportement lié au mode de vie, six mois après la participation à l'intervention. L'intervention a été payée par les employeurs. Après tout, ils ont intérêt à ce que les employés soient conscients de leur mode de vie et souhaitent l'améliorer..

Les conditions économiques défavorables ont relevé le seuil permettant aux entreprises d'utiliser l'intervention pour leurs employés, pense avenue. De plus, il s'est avéré que pour les entreprises, les facteurs pratiques étaient plus importants qu'une bonne conception de la recherche. Et cela a été préjudiciable à l'évaluation de l'effet. Mais les employés ont également montré peu d'intérêt. Ils n'y étaient pas parvenus, eu des problèmes liés au travail ou rencontré des obstacles techniques, comme impossible de se connecter.

Les cours

Laan met également sa main dans son propre sein et voit qu'une si grande étude nécessite une enquête préliminaire approfondie. Par exemple, une étude de faisabilité dans une petite population de recherche. De plus, un développement et une évaluation échelonnés d'une intervention augmenteraient les chances de réussite d'une étude d'une telle ampleur..

LAISSER DES COMMENTAIRES