विफलता

एक हस्तक्षेप तैयार करें और धीरे-धीरे यह निष्कर्ष निकालना होगा कि रोगी दिखाई नहीं देते हैं. मेडिकल साइकोलॉजी सेक्शन के शोधकर्ता एनेमेरले बेर्थुइज़ेन के साथ ऐसा हुआ & इरास्मस एमसी रॉटरडैम में मनोचिकित्सा. उन्होंने हेपेटाइटिस सी के रोगियों के लिए हस्तक्षेप के प्रभाव का अध्ययन किया. सात समूह सत्रों में वे अपनी बीमारी से निपटना और अपने जीवन की गुणवत्ता में सुधार करना सीखते हैं.
एक बहुकेंद्रीय अध्ययन 300 रोगियों में प्रभावशीलता और लागत-प्रभावशीलता की जांच करेगा, जिसके लिए सोलह अस्पतालों से संपर्क किया गया था. अंत में किया 37 साथ में छह अस्पतालों में मरीज, जिनमें से केवल तीन ने प्रशिक्षण पूरा किया. यद्यपि रोगी और प्रशिक्षक प्रशिक्षण से संतुष्ट थे और लागत कम थी, अध्ययन को केवल निराशाजनक कहा जा सकता है.

सबक

अस्पतालों के भीतर प्रशिक्षकों का कारोबार अधिक था और सभी प्रतिभागियों के लिए हेपेटाइटिस सी सबसे महत्वपूर्ण समस्या नहीं थी; एक भारी या अलग हस्तक्षेप अधिक उपयुक्त हो सकता है. रोगी की शारीरिक शिकायतों पर भी अधिक ध्यान देना चाहिए; एक थके हुए रोगी को कसरत पर जाने के लिए सात बार जो प्रयास करना चाहिए, उसे कम करके आंका गया. इसके अलावा, चिकित्सा के पालन को बढ़ावा देना प्रशिक्षक का कार्य होना चाहिए. Beerthuizen वैज्ञानिक अनुसंधान की व्यवहार्यता पर भी सवाल उठाता है जो विभिन्न केंद्रों में एक साथ शुरू होता है. इसका मत (पर)विभिन्न स्थानों में अनुसंधान के कार्यान्वयन के लिए समान मात्रा में ऊर्जा. एक केंद्र में शोध शुरू करना बेहतर विकल्प लगता है. अंत में, इसे रोका जाना चाहिए कि विभिन्न वैज्ञानिक अध्ययन एक ही रोगी के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं.

टिप्पणियां दें