ناکامی

آپ کو کیا کرنا چاہیے اگر جواب دہندگان آپ کے سروے کا مشکل سے جواب دیتے ہیں اور آپ کے سوالات کا جواب دینے میں مشکل پیش آتی ہے۔? جوڈتھ وین لوجک, UMC St Radboud Nijmegen میں محقق, یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ پالیسی اور عمل بہت دور ہیں۔. وان لوئیک جاننا چاہتے تھے کہ اس میں شامل افراد '3Rs' کے بارے میں کیا سوچتے ہیں - لیبارٹری جانوروں کی سائنس میں کئی دہائیوں سے ایک تصور, جو کہ متبادل کے لیے کھڑا ہے۔, جانوروں کی جانچ کو کم کرنا اور بہتر کرنا. محققین کیسے کرتے ہیں, لیبارٹری کے جانوروں کے ماہرین اور جانوروں کی تجرباتی کمیٹیوں کے ارکان ان تین روپے کے ساتھ کام کریں گے۔? اس نے سروے کے ذریعے پوچھا. جواب کم تھا اور کئی جواب دہندگان نے اشارہ کیا کہ وہ تین روپے کے بارے میں سوالوں کا ایک ساتھ صحیح طریقے سے جواب نہیں دے سکے۔; ان کے خیال میں، یہ انفرادی بمقابلہ کے مابین فرق کی عکاسی نہیں کرتا ہے۔. قابل ذکر, کیونکہ قانون سازی اور سبسڈی فراہم کرنے والے اکثر 3Rs کو ایک تصور کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔. جواب دہندگان کے لیے تین روپے کے بارے میں تمام دستیاب معلومات کو منظر عام پر لانا ایک ناممکن مشن بھی ثابت ہوا۔, کیونکہ ڈیٹا فائلوں اور ویب سائٹس کا ایک سمندر استعمال میں ہے۔. نتیجے کے طور پر، اس کی تحقیق کا مقصد - عملی طور پر 3Rs کے نفاذ کو بہتر بنانا - بہت زیادہ نکلا۔

اسباق

وان لوئیک نے نتیجہ اخذ کیا کہ 3Rs کا تصور اپنا دن گزر چکا ہے۔. ہر فرد V کے نقطہ نظر پر زیادہ زور دیا جانا چاہئے۔. مزید یہ کہ اس بارے میں معلومات کو مزید قابل رسائی بنایا جانا چاہیے۔. اس لیے ایک نیا طریقہ کار ضروری ہے۔. بالکل اسی طرح جیسے طبی تحقیق میں، منظم جائزہ نے معیار میں بہت زیادہ بہتری لائی ہے۔, کیا یہ جانوروں کی تحقیق میں بھی ایسا کر سکتا ہے؟. لہذا یہ طریقہ 3Rs کے پیچھے فلسفہ میں ایک بڑا حصہ ڈال سکتا ہے۔, یعنی زیادہ ذمہ دار جانوروں کی جانچ. وین لوجک اور ان کے ساتھی اب اس پر تحقیق کر رہے ہیں۔.

تبصرے چھوڑیں۔