misslyckandet

Vad ska du göra om respondenterna knappt svarar på dina enkäter och har svårt att svara på dina frågor? Judith van Luijk, forskare vid UMC St Radboud Nijmegen, drar slutsatsen att politik och praxis ligger för långt ifrån varandra. Van Luijk ville veta vad de inblandade tycker om "3Rs" - ett begrepp inom försöksdjursvetenskap i decennier, som står för ersättning, minska och förfina djurförsök. Hur gör forskare, försöksdjursexperter och medlemmar av djurförsökskommittéerna att arbeta med dessa tre Rs? Hon frågade genom enkäter. Responsen var låg och flera respondenter angav att de inte kunde svara på frågor om de tre R:en tillsammans ordentligt; enligt deras uppfattning återspeglar detta inte skillnaderna mellan de enskilda Vs. Anmärkningsvärd, eftersom lagstiftning och subventionsgivare ofta använder 3R som ett koncept. Det visade sig också vara ett uppdrag omöjligt för respondenterna att få fram all tillgänglig information om de tre Rs, eftersom ett hav av datafiler och webbplatser används. Som ett resultat av detta visade sig målet för hennes forskning – att förbättra implementeringen av 3R i praktiken – vara för högt.

Lektionerna

Van Luijk drar slutsatsen att konceptet med 3Rs har haft sin dag. Det borde läggas mer vikt vid ett tillvägagångssätt per individuell V. Dessutom måste informationen om detta göras mycket mer tillgänglig. En ny metod är därför nödvändig. Liksom i klinisk forskning har den systematiska granskningen lett till en enorm kvalitetsförbättring, kan den också göra det inom djurforskning. Denna metod kan därför ge ett stort bidrag till filosofin bakom 3R:erna, nämligen mer ansvarsfulla djurförsök. Van Luijk och hennes kollegor forskar nu om detta.

Lämna KOMMENTARER