feilen

Hva bør du gjøre hvis respondentene nesten ikke svarer på undersøkelsene dine og har problemer med å svare på spørsmålene dine? Judith van Luijk, forsker ved UMC St Radboud Nijmegen, konkluderer med at politikk og praksis er for langt fra hverandre. Van Luijk ønsket å vite hva de involverte synes om "3Rs" - et konsept innen laboratoriedyrvitenskap i flere tiår, som står for utskifting, redusere og foredle dyreforsøk. Hvordan gjør forskere, laboratoriedyreksperter og medlemmer av dyreforsøkskomiteene for å jobbe med disse tre R-ene? Hun spurte gjennom undersøkelser. Responsen var lav og flere respondenter antydet at de ikke kunne svare ordentlig på spørsmål om de tre R-ene sammen; etter deres syn reflekterer ikke dette forskjellene mellom de enkelte Vs. Bemerkelsesverdig, fordi lovgivning og tilskuddsleverandører ofte bruker 3R-ene som ett konsept. Det viste seg også å være et umulig oppdrag for respondentene å få frem all tilgjengelig informasjon om de tre R-ene, fordi et hav av datafiler og nettsider er i bruk. Som et resultat viste målet med forskningen hennes – å forbedre implementeringen av 3R-ene i praksis – å være for høyt.

Leksjonene

Van Luijk konkluderer med at konseptet med 3Rs har hatt sin tid. Det bør legges mer vekt på en tilnærming per individuell V. Dessuten må informasjonen om dette gjøres mye mer tilgjengelig. En ny metodikk er derfor nødvendig. Som i klinisk forskning har den systematiske gjennomgangen ført til en enorm kvalitetsforbedring, kan den også gjøre det i dyreforskning. Denne metoden kan derfor gi et stort bidrag til filosofien bak 3R-ene, nemlig mer ansvarlig dyreforsøk. Van Luijk og hennes kolleger forsker nå på dette.

FORLAT KOMMENTARER