têkçûn

Ger bersivdar bi dijwarî bersivê bidin anketên we û di bersiva pirsên we de dijwar bin divê hûn çi bikin? Judith van Luijk, lêkolîner li UMC St Radboud Nijmegen, destnîşan dike ku siyaset û pratîk ji hev dûr in. Van Luijk dixwest bizane ku kesên beşdar li ser '3R' çi difikirin - têgehek di zanistiya heywanên laboratîf de bi dehsalan, ku ji bo veguhertinê radiweste, kêmkirin û paqijkirina ceribandina heywanan. Çawa lêkolîner, pisporên heywanên laboratîf û endamên Komîteyên Ezmûna Heywanan ku bi wan sê Rs re bixebitin? Wê bi anketan pirsî. Bersiv kêm bû û gelek bersivdaran diyar kirin ku ew nikarin pirsên li ser sê Rs bi hev re bi rêkûpêk bersiv bidin; bi dîtina wan, ev cûdahiyên di navbera Vs kesane de nîşan nade. Balkêş, ji ber ku qanûn û pêşkêşkerên alîkariyê bi gelemperî 3R-an wekî yek têgeh bikar tînin. Di heman demê de derket holê ku ew mîsyonek ne mumkun e ku bersivdar der barê sê Rs de hemî agahdariya berdest derxînin holê, ji ber ku deryayek pelên daneyê û malperan têne bikar anîn. Wekî encamek, armanca lêkolîna wê - çêtirkirina pêkanîna 3R-yan di pratîkê de - pir bilind derket.

Ders

Van Luijk destnîşan dike ku konsepta 3R roja xwe derbas kiriye. Pêdivî ye ku bêtir giranî li ser nêzîkatiyek her kesek V hebe. Wekî din, divê agahdariya di derbarê vê yekê de pir zêde were bidestxistin. Ji ber vê yekê rêbazek nû hewce ye. Mîna ku di lêkolîna klînîkî de, vekolîna birêkûpêk rê li ber çêtirbûnek mezin a kalîteyê vekiriye, dikare di lêkolîna heywanan de jî wiya bike. Ji ber vê yekê ev rêbaz dikare di felsefeya li pişt 3R-an de beşdariyek mezin bike, ango ceribandina heywanan berpirsiyartir. Van Luijk û hevkarên wê niha li ser vê yekê lêkolîn dikin.

BİXWÎNE BİXWÎNE