ការបរាជ័យ

តើអ្នកគួរធ្វើយ៉ាងណាប្រសិនបើអ្នកឆ្លើយសំណួរពិបាកឆ្លើយនឹងការស្ទង់មតិរបស់អ្នក ហើយពិបាកឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។? Judith van Luijk, អ្នកស្រាវជ្រាវនៅ UMC St Radboud Nijmegen, សន្និដ្ឋានថា គោលនយោបាយ និងការអនុវត្តនៅឆ្ងាយពេក. Van Luijk ចង់ដឹងថាតើអ្នកពាក់ព័ន្ធគិតយ៉ាងណាចំពោះ '3Rs' ដែលជាគំនិតនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍វិទ្យាសាស្ត្រសត្វអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ, ដែលតំណាងឱ្យការជំនួស, ការកាត់បន្ថយ និងកែលម្អការធ្វើតេស្តសត្វ. តើអ្នកស្រាវជ្រាវយ៉ាងដូចម្តេច, អ្នកជំនាញសត្វក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ និងសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការពិសោធន៍សត្វ ដើម្បីធ្វើការជាមួយនឹងប្រាក់ចំនួនបីរូបនោះ។? នាងបានសួរតាមរយៈការស្ទង់មតិ. ការឆ្លើយតបមានកម្រិតទាប ហើយអ្នកឆ្លើយសំណួរជាច្រើនបានបង្ហាញថា ពួកគេមិនអាចឆ្លើយសំណួរអំពីប្រាក់រៀលទាំងបីរួមគ្នាបានត្រឹមត្រូវ។; នៅក្នុងទស្សនៈរបស់ពួកគេ នេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពខុសគ្នារវាងបុគ្គល Vs. គួរឱ្យកត់សម្គាល់, ដោយសារតែច្បាប់ និងអ្នកផ្តល់ការឧបត្ថម្ភធនតែងតែប្រើ 3Rs ជាគំនិតមួយ។. វាក៏បានប្រែក្លាយជាបេសកកម្មមួយដែលមិនអាចទៅរួចសម្រាប់អ្នកឆ្លើយតបក្នុងការបង្ហាញព័ត៌មានដែលមានទាំងអស់អំពី Rs បី, ដោយសារតែសមុទ្រនៃឯកសារទិន្នន័យ និងគេហទំព័រកំពុងប្រើប្រាស់. ជាលទ្ធផលគោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវរបស់នាង - ដើម្បីកែលម្អការអនុវត្ត 3Rs នៅក្នុងការអនុវត្ត - ប្រែទៅជាខ្ពស់ពេក។

មេរៀន

Van Luijk សន្និដ្ឋានថាគំនិតនៃ 3Rs មានថ្ងៃរបស់វា។. វាគួរតែមានការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមទៀតលើវិធីសាស្រ្តសម្រាប់បុគ្គល V. លើសពីនេះទៅទៀត ព័ត៌មានអំពីបញ្ហានេះត្រូវតែធ្វើឱ្យមានភាពងាយស្រួលកាន់តែច្រើន។. ដូច្នេះ វិធីសាស្រ្តថ្មីគឺចាំបាច់. ដូចនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវគ្លីនិក ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធបាននាំឱ្យមានការកែលម្អយ៉ាងសម្បើមនៅក្នុងគុណភាព, វាអាចធ្វើដូច្នេះក្នុងការស្រាវជ្រាវសត្វ. ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តនេះអាចរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ទស្សនវិជ្ជានៅពីក្រោយ 3Rs, នោះគឺការធ្វើតេស្តសត្វដែលមានទំនួលខុសត្រូវ. Van Luijk និងសហការីរបស់នាងឥឡូវនេះកំពុងស្រាវជ្រាវរឿងនេះ.

ទុកមតិយោបល់