លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការវាយតម្លៃ
គណៈវិនិច្ឆ័យជ្រើសរើសអ្នកឈ្នះដោយផ្អែកលើរូបមន្ត VIRAL ដោយគិតគូរពីទិដ្ឋភាពខាងក្រោម:

• ចក្ខុវិស័យ: វិសាលភាពដែលគម្រោងបរាជ័យគឺផ្អែកលើចក្ខុវិស័យលម្អិតនៃការអនុវត្ត AI
• ការខិតខំប្រឹងប្រែង: វិសាលភាពដែលមនុស្សម្នាក់បានប្តេជ្ញាដើម្បីធ្វើឱ្យគម្រោងនេះទទួលបានជោគជ័យនិងផ្សេងទៀត។
• ការគ្រប់គ្រង​ហានិភ័យ: វិសាលភាពដែលបុគ្គលជោគជ័យក្នុងការស្វែងរកតុល្យភាពត្រឹមត្រូវរវាងការជៀសវាងហានិភ័យដែលមិនអាចទទួលយកបាន។, ប៉ុន្តែហ៊ានទទួលយកហានិភ័យដែលអាចទទួលយកបាន។
• វិធីសាស្រ្ត: កម្រិតដែលមនុស្សបានរៀបចំ, បានសហការ, ចំណេះដឹងដែលមាន
• រៀន: វិសាលភាព​ដែល​អ្នក​បាន​រៀន​ពី​គម្រោង​នេះ និង​ចំណេះ​ដឹង​មាន ឬ​អាច​ចែក​រំលែក​ជាមួយ​អ្នក​ដទៃ

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនីតិវិធី

• ការដាក់ស្នើគឺអាស្រ័យលើ និងរួមបញ្ចូល 31 ខែមីនា 2024 បានដាក់ស្នើតាមរយៈទម្រង់ចុះឈ្មោះខាងក្រោមសម្រាប់ 'ការបរាជ័យដ៏អស្ចារ្យ AI នៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងសេវាកម្មសាធារណៈ
• ព័ត៌មានតម្លាភាព និងបង្រួមអំពីទីតាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក និងតួនាទីជាក់លាក់នៅក្នុងដំណើរការ
• អាសយដ្ឋានអ៊ីមែល និងលេខទូរស័ព្ទរបស់អ្នកផ្ញើដែលគេស្គាល់
• អ្នកចូលរួមបានពិនិត្យជាមួយស្ថាប័នរបស់គាត់ថាតើការពិពណ៌នាករណីអាចត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅក្នុងការរត់រហូតដល់ការវាយតម្លៃនៃធាតុ, និងប្រកាសអ្នកឈ្នះ.
• ការលើកទឹកចិត្តរបស់អ្នកដាក់ស្នើ ហេតុអ្វីបានជាការបរាជ័យនេះសំខាន់, ហេតុអ្វីបានជាវាមាន m ច្រើន។កិត្តិយសក្នុងការចែករំលែក (ឧ. ជាពាក្យបិទ)
• គម្រោងនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយភាគី(ក្នុង) ក្នុងវិស័យសាធារណៈ. ទាំងនោះជាក្រសួង, អង្គការអនុវត្ត, ក្រុង, ខេត្ត, អាជ្ញាធរទឹកក្នុងតំបន់, អង្គការសហការ និងមិនមែនសម្រាប់អង្គការរកប្រាក់ចំណេញដែលបំពេញការងារសាធារណៈ.

សមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ

• សាស្រ្តាចារ្យ. លោកបណ្ឌិត. លោក Paul Louis Iske, ប្រធានផ្នែកបរាជ័យ, វិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការបរាជ័យដ៏អស្ចារ្យ, ប្រធានគណៈវិនិច្ឆ័យ
  .
  .
  .
  .
  

• បណ្ឌិត. Elja Daae, អ្នកសម្របសម្រួលគោលនយោបាយ AI និងក្បួនដោះស្រាយ, ក្រសួងមហាផ្ទៃ និងទំនាក់ទំនងព្រះរាជាណាចក្រ.
  .
  .
  
  

• លោកបណ្ឌិត. Bennie Mols, អ្នកសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រ
  ឯកទេស AI
  .
  .
  .
  .
  
• លោកបណ្ឌិត. លោក Peter Verkoulen, Gaia-X, មជ្ឈមណ្ឌលឧត្តមភាពសម្រាប់ការចែករំលែកទិន្នន័យ & ពពក
  .
  .
  .
  .
  
• បណ្ឌិត. Martijn Bekking, កម្មវិធីបញ្ជាការច្នៃប្រឌិត &
  សហស្ថាបនិក Grow a Pair
  .
  .
  .
  .