сәтсіздік

Респонденттер сауалнамаңызға әрең жауап беріп, сұрақтарыңызға жауап беруде қиналса, не істеу керек? Джудит ван Луйк, UMC St Radboud Nijmegen зерттеушісі, саясат пен практика бір-бірінен тым алшақ деген қорытынды жасайды. Ван Луйк ондаған жылдар бойы зертханалық жануарлар ғылымындағы «3Rs» тұжырымдамасы туралы не ойлайтынын білгісі келді., бұл ауыстыруды білдіреді, жануарларды сынауды азайту және нақтылау. Зерттеушілер қалай, зертханалық жануарлар сарапшылары және жануарлар эксперименті комитеттерінің мүшелері осы үш Rs жұмыс істеу үшін? Ол сауалнамалар арқылы сұрады. Жауап төмен болды және бірнеше респондент үш Rs туралы сұрақтарға бірге дұрыс жауап бере алмайтындарын көрсетті; олардың пікірінше, бұл жеке Vs арасындағы айырмашылықтарды көрсетпейді. Керемет, өйткені заңнама мен субсидия берушілер 3R-ді бір ұғым ретінде жиі пайдаланады. Бұл сонымен қатар респонденттерге үш рупий туралы барлық қолда бар ақпаратты жариялау мүмкін емес миссия болып шықты, өйткені деректер файлдары мен веб-сайттардың теңізі қолданылуда. Нәтижесінде, оның зерттеу мақсаты – 3R-ті тәжірибеде енгізуді жақсарту – тым жоғары болып шықты.

Сабақтар

Ван Луйк 3R концепциясы өзінің күні болды деп қорытындылайды. Жеке V үшін тәсілге көбірек көңіл бөлу керек. Сонымен қатар, бұл туралы ақпарат әлдеқайда қолжетімді болуы керек. Сондықтан жаңа әдістеме қажет. Клиникалық зерттеулердегідей, жүйелі шолу сапаның айтарлықтай жақсаруына әкелді, ол жануарларды зерттеуде де жасай алады ма?. Сондықтан бұл әдіс 3R философиясына үлкен үлес қоса алады, жануарларды сынау үшін жауаптырақ. Ван Луйк пен оның әріптестері қазір мұны зерттеп жатыр.

Пікірлер қалдырыңыз