o fracaso

Que debes facer se os entrevistados case non responden ás túas enquisas e teñen dificultades para responder ás túas preguntas? Judith van Luijk, investigador en UMC St Radboud Nijmegen, conclúe que a política e a práctica están demasiado afastadas. Van Luijk quería saber o que pensan os implicados sobre "as 3R", un concepto na ciencia dos animais de laboratorio durante décadas, que significa substitución, reducindo e perfeccionando os ensaios con animais. Como fan os investigadores, expertos en animais de laboratorio e membros dos comités de experimentación con animais para traballar con eses tres Rs? Ela preguntou a través de enquisas. A resposta foi baixa e varios enquisados ​​indicaron que non podían responder correctamente as preguntas sobre as tres R xuntas; na súa opinión, isto non reflicte as diferenzas entre o individuo vs. Notable, porque a lexislación e os provedores de subvencións adoitan usar as 3R como un concepto. Tamén resultou unha misión imposible para os enquisados ​​sacar toda a información dispoñible sobre os tres R, porque un mar de ficheiros de datos e sitios web están en uso. Como resultado, o obxectivo da súa investigación, mellorar a implementación das 3R na práctica, resultou demasiado elevado.

As leccións

Van Luijk conclúe que o concepto das 3R tivo o seu día. Debería facerse máis énfase nun enfoque por individuo V. Ademais, a información sobre isto debe ser máis accesible. Por iso é necesaria unha nova metodoloxía. Do mesmo xeito que na investigación clínica, a revisión sistemática levou a unha enorme mellora da calidade, tamén pode facelo na investigación animal. Polo tanto, este método pode facer unha contribución importante á filosofía detrás das 3R, é dicir, probas con animais máis responsables. Van Luijk e os seus colegas están agora investigando isto.

DEIXA COMENTARIOS