selhání

Co byste měli dělat, pokud respondenti téměř nereagují na vaše průzkumy a mají potíže s odpovědí na vaše otázky? Judith van Luijk, výzkumník ve společnosti UMC St Radboud Nijmegen, dochází k závěru, že politika a praxe jsou příliš vzdálené. Van Luijk chtěl vědět, co si zúčastnění myslí o „3R“ – konceptu ve vědě o laboratorních zvířatech po celá desetiletí, to znamená výměnu, omezení a zdokonalení testování na zvířatech. Jak výzkumníci, odborníci na laboratorní zvířata a členové výborů pro pokusy na zvířatech, aby s těmito třemi R pracovali? Ptala se prostřednictvím průzkumů. Odezva byla nízká a několik respondentů uvedlo, že na otázky týkající se tří R společně nedokázali správně odpovědět; podle jejich názoru to neodráží rozdíly mezi jednotlivými vs. Pozoruhodný, protože legislativa a poskytovatelé dotací často používají 3R jako jeden koncept. Ukázalo se také, že pro respondenty bylo nesplnitelné, aby odhalili všechny dostupné informace o třech R, protože se používá moře datových souborů a webových stránek. V důsledku toho se cíl jejího výzkumu – zlepšit implementaci 3R v praxi – ukázal jako příliš vysoký.

Lekce

Van Luijk dochází k závěru, že koncept 3R má svůj den. Měl by být kladen větší důraz na individuální přístup V. Kromě toho musí být informace o tom lépe přístupné. Je proto nezbytná nová metodika. Stejně jako v klinickém výzkumu vedl systematický přehled k obrovskému zlepšení kvality, může to také dělat ve výzkumu na zvířatech. Tato metoda proto může významně přispět k filozofii 3R, konkrétně odpovědnější testování na zvířatech. Van Luijk a její kolegové to nyní zkoumají.

NECHTE KOMENTÁŘE