Провалът

Какво трябва да направите, ако респондентите почти не отговарят на вашите анкети и им е трудно да отговорят на вашите въпроси? Джудит ван Луйк, изследовател в UMC St Radboud Nijmegen, заключава, че политиката и практиката са твърде далеч една от друга. Ван Луийк искаше да знае какво мислят участниците за „3R“ – концепция в науката за лабораторните животни от десетилетия, което означава замяна, намаляване и прецизиране на изпитванията върху животни. Как изследователите, експерти по лабораторни животни и членове на комитетите за експерименти с животни да работят с тези три Rs? Тя попита чрез анкети. Отговорът беше слаб и няколко респонденти посочиха, че не могат да отговорят правилно на въпросите за трите R заедно; според тях, това не отразява разликите между отделните Vs. Забележителен, тъй като законодателството и доставчиците на субсидии често използват 3R като едно понятие. Освен това се оказа невъзможна мисия за респондентите да извадят цялата налична информация за трите Rs, защото се използват море от файлове с данни и уебсайтове. В резултат на това целта на нейното изследване – да подобри прилагането на 3R на практика – се оказа твърде висока

Уроците

Ван Луийк заключава, че концепцията на 3Rs е имала своя ден. Трябва да се набляга повече върху подхода за отделен V. Освен това информацията за това трябва да бъде много по-достъпна. Следователно е необходима нова методология. Точно както при клиничните изследвания, систематичният преглед доведе до огромно подобрение на качеството, може ли да направи това и в изследванията върху животни. Следователно този метод може да допринесе значително за философията зад 3R, а именно по-отговорно изпитване върху животни. Ван Луйк и нейните колеги сега проучват това.

ОСТАВЕТЕ КОМЕНТАРИ