няўдача

Што рабіць, калі рэспандэнты амаль не адказваюць на вашыя апытанні і маюць цяжкасці з адказам на вашы пытанні? Юдыт ван Луйк, навуковы супрацоўнік UMC St Radboud Nijmegen, робіць выснову, што палітыка і практыка занадта далёкія адзін ад аднаго. Ван Луйк хацеў ведаць, што думаюць пра «3R» - канцэпцыі лабараторных жывёл на працягу дзесяцігоддзяў, што азначае замену, скарачэнне і ўдасканаленне выпрабаванняў на жывёл. Як даследчыкі, эксперты лабараторных жывёл і члены камітэтаў па эксперыментах на жывёл для працы з гэтымі трыма рупій? Яна пыталася праз апытанні. Адказ быў нізкім, і некалькі рэспандэнтаў пазначылі, што не могуць належным чынам адказаць на пытанні аб трох R разам; на іх думку, гэта не адлюстроўвае адрозненняў паміж асобнымі супраць. Выдатна, таму што заканадаўства і пастаўшчыкі субсідый часта выкарыстоўваюць 3R як адно паняцце. Таксама аказалася немагчымай задачай для рэспандэнтаў раскрыць усю даступную інфармацыю аб трох рупіях, таму што выкарыстоўваецца мноства файлаў з дадзенымі і вэб-сайтаў. У выніку мэта яе даследавання – палепшыць рэалізацыю 3R на практыцы – аказалася занадта высокай

Урокі

Ван Луйк робіць выснову, што канцэпцыя 3Rs мела свой дзень. Варта надаваць большы ўпор на падыход да кожнага чалавека V. Больш за тое, інфармацыя пра гэта павінна быць значна больш даступнай. Таму неабходная новая метадалогія. Як і ў клінічных даследаваннях, сістэматычны агляд прывёў да значнага паляпшэння якасці, можа ён таксама зрабіць гэта ў даследаваннях на жывёл. Такім чынам, гэты метад можа ўнесці сур'ёзны ўклад у філасофію 3R, а менавіта больш адказнае выпрабаванне на жывёл. Ван Луйк і яе калегі цяпер даследуюць гэта.

Пакіньце каментарыі