الفشل

ماذا يجب أن تفعل إذا كان المستجيبون بالكاد يستجيبون لاستطلاعاتك ويواجهون صعوبة في الإجابة على أسئلتك? جوديث فان لويك, باحث في UMC St Radboud Nijmegen, يخلص إلى أن السياسة والممارسة متباعدتان للغاية. أراد فان لويك أن يعرف ما يفكر فيه المشاركون في "3Rs" - وهو مفهوم في علوم الحيوان المختبرية لعقود, هذا يعني الاستبدال, تقليل وتكرير التجارب على الحيوانات. كيف الباحثين, خبراء حيوانات المختبر وأعضاء لجان التجارب على الحيوانات للعمل مع هؤلاء الثلاثة? سألت من خلال الاستطلاعات. كانت الاستجابة منخفضة وأشار العديد من المستجيبين إلى أنهم لا يستطيعون الإجابة على الأسئلة المتعلقة بالروبية الثلاثة معًا بشكل صحيح; من وجهة نظرهم ، هذا لا يعكس الاختلافات بين الأفراد مقابل. لافت للنظر, لأن مقدمي التشريعات والإعانات غالبًا ما يستخدمون 3Rs كمفهوم واحد. كما اتضح أنها مهمة مستحيلة على المستجيبين أن يبرزوا جميع المعلومات المتاحة حول الثلاثة روبية, لأن بحرًا من ملفات البيانات والمواقع قيد الاستخدام. نتيجة لذلك ، تبين أن هدف بحثها - تحسين تنفيذ 3Rs عمليًا - مرتفع للغاية

الدروس

يستنتج فان لويك أن مفهوم 3Rs قد انتهى. يجب أن يكون هناك مزيد من التركيز على نهج لكل فرد V.. علاوة على ذلك ، يجب تسهيل الوصول إلى المعلومات المتعلقة بهذا الأمر. لذلك من الضروري اتباع منهجية جديدة. تمامًا كما هو الحال في الأبحاث السريرية ، أدت المراجعة المنهجية إلى تحسن هائل في الجودة, يمكنها أيضًا أن تفعل ذلك في أبحاث الحيوانات. وبالتالي يمكن أن تقدم هذه الطريقة مساهمة كبيرة في الفلسفة الكامنة وراء 3Rs, وهي اختبارات أكثر مسؤولية على الحيوانات. تقوم Van Luijk وزملاؤها بالبحث في هذا الأمر الآن.

ترك تعليقات