Antes de introduzir um novo regulamento ou lei, fazer um chamado teste de desempenho: Qual é o impacto nas várias partes? Quais processos/sistemas precisam ser ajustados? Existem exceções concebíveis?? Além disso, você deve ser ágil e querer ajustar continuamente os planos.

Intenção

então em 2015 a descentralização das tarefas do governo para os municípios ocorreu, Municípios passaram a ser responsáveis ​​pelo atendimento aos jovens. A Lei de Cuidados Juvenis para Famílias com Educação- e problemas de crescimento foi então transformado na Lei da Juventude. A nova Lei da Juventude foi alargada a outros grupos-alvo, incluindo jovens com problemas de saúde mental. Um dos regulamentos da lei antiga, a contribuição dos pais, foi adotado na Lei da Juventude e agora também aplicado aos novos grupos-alvo. Na prática, o acordo significava que os pais pagavam uma contribuição para custear parte dos custos de acomodação de seus filhos no hospital.. Os pais teriam menos custos se o filho não morasse em casa, foi a ideia.

Anteriormente, o produto da contribuição parental fluía, cerca de 11 milhões por ano, para o tesouro. Muitas dessas contribuições acabaram não sendo coletadas porque as informações corretas não foram repassadas. Este era um fato conhecido pelos ministérios envolvidos. O momento da descentralização e com ela a transferência de responsabilidade e orçamento para os municípios, foi apreendido para corrigir isso. Ao realizar um incentivo financeiro para os municípios, desde 1 Janeiro 2015 supervisão mais rigorosa da aplicação do regime de contribuições parentais. Isso geraria um aumento de receita.

Abordagem

Sobre o macro orçamento para a ajuda à juventude, isso por 2015 passaria do governo central para os municípios, o montante do regime de contribuição parental foi deduzido. Os próprios municípios tiveram de receber este montante através da agência implementadora CAK. Resumidamente: um importante incentivo financeiro. O Ministério das Finanças apostou num montante de 45 milhão, mas acabou chegando a uma quantidade 26 milhões de partidas.

O Gabinete de Administração Central (CAK) começou a implementar o regime de contribuição parental ao abrigo da nova lei. Para realizar isso, o CAK criou um sistema de TIC e o CAK se encarregaria de coletar o valor. Depois disso, a renda iria para o município.

O assunto foi discutido na Câmara dos Deputados da Lei da Juventude (Fevereiro 2014) não é um ponto importante de atenção, porque foi visto como uma atuação regular que poderia ser incluída na nova lei. Como resultado, mudanças importantes na implementação do esquema e no que diz respeito aos grupos-alvo em questão não ficaram imediatamente claras para as partes interessadas, como os municípios e GGZ.

Resultado

No verão de 2014 municípios descobriram que tinham de começar a recolher a contribuição parental. Na antiga lei, havia apenas quinze autoridades que repassavam a contribuição parental, sob a Lei da Juventude, descobriu-se que havia nada menos do que cerca de 400. O CAK realizou sessões de trabalho com municípios, mas o sistema de TIC que deveria facilitar o processo administrativo ainda não funcionou suficientemente. Os municípios resistem porque (te) previu grandes encargos administrativos. Na queda de 2014 o GGZ descobriu que a contribuição dos pais se estenderia a crianças que precisam de ajuda psiquiátrica. Houve grande resistência e a Câmara dos Deputados pediu mais investigações sobre as implicações do esquema, o que o secretário de Estado Van Rijn em janeiro 2015 prometido.

Em janeiro 2015 a Lei da Juventude foi introduzida, mas a implementação das alterações no regime de contribuição parental falhou devido à troca de informações entre o CAK e os municípios. Houve muita resistência do GGZ. O estudo mostrou que nem sempre há economia de custos para pais com filhos em acolhimento residencial. Constatou-se também que os pais de baixa renda não estavam isentos da obrigação de pagar como padrão. Ao final, decidiu-se abolir integralmente a contribuição parental, um ano após a entrada em vigor da Lei da Juventude. Isso só aconteceu quando o Ministério da Saúde, Bem-Estar e Esporte saiu do estado de espírito existente, “A contribuição dos pais é algo que faz parte da lei”, fui ver. Municípios queriam abolir 26 milhões por ano através do macro orçamento para cuidados com jovens. Os meios para isso foram encontrados.

Diminuir

1. Problemas de desempenho de aparência simples podem se tornar uma questão política. Então dê uma boa olhada em como é a nova situação, que (novos) jogadores entram em campo e o que acontece no campo. E então a questão é se você pode fornecer tudo corretamente.
2. Você não pode simplesmente usar uma medida para vários grupos-alvo, porque a mesma medida pode ser diferente para outro grupo.
3. Comunique a tempo qual mudança está chegando e leve em consideração um período de redução. Uma agência de cobrança como a CAK precisa de mais cinco anos para eliminar.
4. Dê a si mesmo o espaço para sai da caixa escolha a solução. Neste caso, isso foi interromper a contribuição dos pais.
5. A pesquisa sobre a contribuição dos pais forneceu muitas informações. Há mais informações sobre os custos que os pais incorrem para seus filhos. Com essa informação também ficou mais fácil tomar a decisão de parar.
6. Às vezes os esquemas parecem boas soluções, mas eles não saem como pretendido. Claro que não era a intenção que os municípios recebessem mais encargos administrativos.

Nome: Janine Huiden-Timmer
Organização: Ministério da Saúde, Bem-Estar e Esporte

DEIXE COMENTÁRIOS