Przed wprowadzeniem nowego rozporządzenia lub ustawy, zrobić tak zwany test wydajności: Jaki jest wpływ na różne strony?? Które procesy/systemy wymagają dostosowania? Czy są możliwe wyjątki?? Ponadto musisz być zwinny i chcieć stale dostosowywać plany.

Zamiar

wtedy w 2015 nastąpiła decentralizacja zadań rządowych na gminy,, Gminy stały się odpowiedzialne za opiekę nad młodzieżą. Ustawa o opiece nad młodzieżą dla rodzin z wychowaniem- a problemy dorastania zostały następnie zmienione w Ustawę o Młodzieży. Nowa ustawa o młodzieży została rozszerzona na inne grupy docelowe, w tym młodzież z problemami zdrowia psychicznego. Jeden z przepisów ze starego prawa, wkład rodziców, została przyjęta w ustawie o młodzieży i ma teraz zastosowanie również do nowych grup docelowych. W praktyce rozwiązanie to oznaczało, że rodzice opłacali składkę na pokrycie części kosztów zakwaterowania ich dzieci w szpitalu.. Rodzice mieliby mniejsze koszty, gdyby ich dziecko nie mieszkało w domu, był pomysł.

Wcześniej płynęły wpływy z wkładu rodziców, o 11 mln rocznie, do skarbca. Wiele z tych opinii ostatecznie nie zostało zebranych, ponieważ nie przekazano prawidłowych informacji. Był to fakt znany zainteresowanym ministerstwom. Moment decentralizacji, a wraz z nim przeniesienie odpowiedzialności i budżetu na gminy, został zajęty, aby to naprawić. Realizując zachętę finansową dla gmin, od: 1 Styczeń 2015 ściślejszy nadzór nad realizacją rodzicielskiego systemu składek”. To spowodowałoby wzrost przychodów.

Podejście

O makrobudżecie na pomoc młodzieży, to per 2015 przeszłaby od rządu centralnego do gmin, odliczono kwotę składki rodzicielskiej. Gminy musiały samodzielnie otrzymać tę kwotę za pośrednictwem agencji wdrażającej CAK. W skrócie: znacząca zachęta finansowa. Ministerstwo Finansów postawiło na kwotę 45 milion, ale w końcu doszło do kwoty 26 milion zapałek.

Centralny Urząd Administracyjny (CAK) rozpoczął wdrażanie programu składek rodzicielskich na podstawie nowej ustawy. Aby to zrealizować, CAK uruchomił system teleinformatyczny, a CAK zajmie się zebraniem kwoty. Następnie dochody trafiłyby do gminy.

Temat był omawiany w Izbie Reprezentantów Aktu Młodzieży (Luty 2014) nie jest to ważny punkt uwagi, ponieważ było to postrzegane jako regularne przedstawienie, które można by włączyć do nowego prawa. W rezultacie ważne zmiany we wdrażaniu programu oraz w odniesieniu do zainteresowanych grup docelowych nie były od razu jasne dla interesariuszy, takich jak gminy i GGZ.

Wynik

W lecie 2014 gminy odkryły, że muszą zacząć zbierać składki rodziców. Zgodnie ze starym prawem było tylko piętnaście organów, które przekazały składkę rodzicielską, na mocy ustawy o młodzieży okazało się, że było ich nie mniej niż około 400. CAK przeprowadził sesje robocze z gminami, ale system teleinformatyczny, który miał usprawnić proces administracyjny, nadal nie działał dostatecznie. Gminy stawiają opór, ponieważ (w) przewidział duże obciążenia administracyjne. Jesienią 2014 GGZ ustaliło, że składka rodziców obejmie dzieci, które potrzebują pomocy psychiatrycznej. Wystąpił wielki opór i Izba Reprezentantów wezwała do dalszego zbadania implikacji tego schematu, co sekretarz stanu Van Rijn w styczniu 2015 obiecał.

W styczniu 2015 wprowadzono ustawę o młodzieży, ale wdrożenie zmian w systemie składek rodzicielskich nie powiodło się ze względu na wymianę informacji między CAK a gminami. Był duży opór ze strony GGZ. Badanie wykazało, że rodzice z dziećmi w placówce opiekuńczej nie zawsze oszczędzają pieniądze. Okazało się również, że rodzice o niskich dochodach nie byli zwolnieni z obowiązku płacenia standardowo. Ostatecznie zdecydowano o całkowitym zniesieniu wkładu rodzicielskiego, rok po wejściu w życie Ustawy o Młodzieży. Stało się to dopiero wtedy, gdy Ministerstwo Zdrowia, Opieki Społecznej i Sportu wyszło poza dotychczasowe nastawienie, „Wkład rodziców jest częścią prawa”, poszedł zobaczyc. Gminy chciały znieść 26 milionów rocznie przez makrobudżet na opiekę nad młodzieżą. Znalazły się na to środki.

Zmniejszać

1. Prosto wyglądające problemy z wydajnością mogą stać się problemem politycznym. Przyjrzyj się więc dobrze, jak wygląda nowa sytuacja, który (nowe) gracze wchodzą na boisko i co dzieje się na boisku. A potem pojawia się pytanie, czy wszystko można zapewnić właściwie.
2. Nie można po prostu użyć miary dla wielu grup docelowych, ponieważ ta sama miara może być inna dla innej grupy.
3. Poinformuj w czasie o nadchodzącej zmianie i weź pod uwagę okres redukcji. Agencja windykacyjna, taka jak CAK, potrzebuje kolejnych pięciu lat na wycofanie.
4. Daj sobie przestrzeń do po wyjęciu z pudełka wybierz rozwiązanie. W tym przypadku było to wstrzymanie wkładu rodzicielskiego.
5. Badania nad wkładem rodziców dostarczyły wielu informacji. Istnieje większy wgląd w koszty, które rodzice ponoszą za swoje dziecko. Dzięki tym informacjom łatwiej było też podjąć decyzję o przestaniu.
6. Czasami schematy wydają się dobrymi rozwiązaniami, ale nie okazują się zgodnie z przeznaczeniem. Oczywiście nie było intencją, aby gminy dostawały więcej obciążeń administracyjnych.

Nazwa: Janine Huiden-Timmer
Organizacja: Ministerstwo VWS

ZOSTAW KOMENTARZE