새로운 규정이나 법률을 도입하기 전에, 이른바 성능 테스트를 하다: 다양한 당사자에 대한 영향은 무엇입니까? 조정해야 하는 프로세스/시스템? 예외가 있습니까?? 또한 민첩해야 하며 지속적으로 계획을 조정해야 합니다..

의향

그 다음 안에 2015 지방 자치 단체에 대한 정부 업무의 분산이 이루어졌습니다., 지방자치단체가 청소년 돌봄을 담당하게 됨. 양육가정청소년보호법- 성장 문제는 이후 청소년법으로 변경되었습니다.. 새로운 청소년법은 다른 대상 그룹으로 확장되었습니다., 정신 건강 문제가 있는 청소년을 포함하여. 구법의 규정 중 하나, 부모의 기여, 청소년법에 채택되어 이제 새로운 대상 그룹에도 적용됩니다.. 실제로, 그 약정은 부모가 병원에 있는 자녀의 숙박 비용의 일부를 지불하기 위해 분담금을 지불하는 것을 의미했습니다.. 자녀가 집에 살지 않는 경우 부모는 비용이 적게 듭니다., 아이디어였다.

이전에는 부모 기부금의 수익이 흘렀습니다., 약 11 연간 백만, 재무부에. 정확한 정보가 전달되지 않아 이러한 기여 중 많은 부분이 궁극적으로 수집되지 않았습니다.. 이는 관계부처에 알려진 사실이다.. 지방 분권화의 순간과 책임과 예산이 지방 자치 단체로 이동, 이를 시정하기 위해 압수되었다. 지방 자치 단체에 대한 재정적 인센티브를 실현함으로써, 1 1 월 2015 부모 기여 제도 시행에 대한 엄격한 감독. 그러면 수익이 증가할 것입니다..

접근하다

청소년 지원을 위한 거시 예산에 대해, 당 2015 중앙 정부에서 지방 자치 단체로 이동할 것입니다, 부모 기여 계획 금액이 공제되었습니다.. 지방 자치 단체는 시행 기관 CAK를 통해 이 금액을 직접 받아야 했습니다.. 요컨대: 상당한 재정적 인센티브. 재무부는 다음 금액에 베팅했습니다. 45 백만, 그러나 결국 26 백만 매치.

중앙행정처 (CAK) 새로운 법에 따라 부모 기여 제도를 시행하기 시작했습니다.. 이를 실현하기 위해 CAK는 ICT 시스템을 구축하고 CAK는 금액 수집을 처리합니다.. 이후 수익금은 지자체로.

이 주제는 청소년법 하원에서 논의되었습니다. (2 월 2014) 중요한 관심 포인트가 아닙니다, 새로운 법에 포함될 수 있는 정규 공연으로 여겨졌기 때문이다.. 그 결과, 계획 실행 및 관련 대상 그룹과 관련된 중요한 변경 사항이 이해 관계자에게 즉시 명확하지 않았습니다., 지방 자치 단체 및 GGZ와 같은.

결과

여름에 2014 지방 자치 단체는 부모 기부금 징수를 시작해야 함을 발견했습니다.. 구법에서는 부모의 기부금을 전달하는 당국이 15개에 불과했습니다., 청소년법에 따르면 주변보다 적지 않은 것으로 나타났습니다. 400. CAK는 지방 자치 단체와 워크샵을 개최했습니다., 그러나 행정절차를 용이하게 하기 위한 ICT 시스템은 여전히 충분히 작동하지 않았다.. 지방자치단체가 반대하는 이유는 (...에) 큰 행정적 부담을 예견하다. 가을에 2014 GGZ는 부모의 기여가 정신과적 도움이 필요한 어린이에게까지 확대될 수 있음을 발견했습니다.. 큰 저항이 있었고 하원은 계획의 의미에 대한 추가 조사를 촉구했습니다., Van Rijn 국무장관은 1월에 2015 약속.

1월에 2015 청소년법이 발의되었습니다., 그러나 CAK와 지방 자치 단체 간의 정보 교환으로 인해 부모 기부금 제도 변경 사항의 시행에 실패했습니다.. GGZ의 반발이 많았다.. 연구에 따르면 주거 시설에 자녀가 있는 부모의 경우 항상 비용 절감 효과가 있는 것은 아닙니다.. 또 저소득층 부모는 기본급의무가 면제되지 않는 것으로 나타났다.. 결국 부모부담금 전액을 폐지하기로 결정, 청소년법 시행 1년 후. 보건복지부장관이 기존의 틀에서 벗어나야 일어난 일이다., “부모의 기여는 법의 일부입니다”, 만나러 갔다. 지방자치단체는 폐지를 원했다. 26 청소년 돌봄을 위한 거시적 예산을 통해 연간 백만. 이를 위한 수단을 찾았다..

적게 하다

단순해 보이는 성능 문제는 정치적 문제가 될 수 있습니다.. 따라서 새로운 상황이 어떻게 생겼는지 잘 살펴보십시오., 어느 (새 것) 선수들이 필드에 와서 필드에서 일어나는 일. 그리고 문제는 모든 것을 적절하게 제공할 수 있는지 여부입니다..
단순히 여러 대상 그룹에 대한 측정값을 사용할 수 없습니다., 같은 측정값이 다른 그룹에 대해 다를 수 있기 때문에.
변화가 도래하는 시기에 커뮤니케이션하고 감소 기간을 고려. CAK와 같은 징수 기관은 단계적으로 폐지하려면 5년이 더 필요합니다..
자신에게 공간을 제공하십시오 상자 밖으로 솔루션을 선택. 이 경우 부모의 기여를 중지하고 있었습니다..
부모의 기여에 대한 연구는 많은 정보를 제공했습니다.. 부모가 자녀에게 부담하는 비용에 대한 더 많은 통찰력이 있습니다.. 그 정보를 통해 중지 결정을 내리는 것이 더 쉬웠습니다..
때로는 계획이 좋은 솔루션처럼 보입니다., 그러나 그들은 의도한 대로 되지 않는다. 물론 지자체가 행정적 부담을 더 많이 받을 의도는 아니었다..

이름: 재닌 후이덴-티머
조직: 폭스바겐 사역