a falha

Quem deseja iniciar um estudo controlado randomizado sobre o efeito de intervenções complexas no estilo de vida, tem que fazer muito pré-trabalho. Mesmo que a configuração pareça relativamente simples. A questão é se um desenho de pesquisa tão clássico é realmente adequado para a avaliação de intervenções no estilo de vida. A pesquisadora da AMC, Eva Laan, chega a essa conclusão depois de realizar um estudo entre os funcionários. Um estudo que não atingiu o número pretendido de participantes e, portanto, não atendeu aos objetivos iniciais. Estes envolveram medir o efeito de uma intervenção de promoção da saúde no comportamento do estilo de vida, seis meses após a participação na intervenção. A intervenção foi paga pelos empregadores. Afinal, eles têm interesse em funcionários que conhecem seu estilo de vida e querem melhorá-lo.

As condições económicas desfavoráveis ​​elevaram o limiar para as empresas utilizarem a intervenção para os seus trabalhadores, pensa avenida. Além disso, verificou-se que para as empresas os fatores práticos foram mais importantes do que um bom desenho de pesquisa. E isso foi prejudicial para a avaliação do efeito. Mas os funcionários também mostraram pouco interesse. Eles não tinham chegado a isso, teve problemas relacionados ao trabalho ou encontrou obstáculos técnicos, como não consigo logar.

As lições

Laan também coloca a mão em seu próprio peito e vê que um estudo tão grande precisa de uma investigação preliminar completa. Por exemplo, um estudo de viabilidade em uma pequena população de pesquisa. Além disso, um desenvolvimento e avaliação em fases de uma intervenção aumentaria a chance de um estudo bem-sucedido de tamanho tão grande.

DEIXE COMENTÁRIOS