Porażka

Kto chce rozpocząć randomizowane, kontrolowane badanie wpływu złożonych interwencji związanych ze stylem życia?, muszę zrobić dużo pracy wstępnej. Nawet jeśli konfiguracja wydaje się stosunkowo prosta. Pytanie brzmi, czy taki klasyczny projekt badawczy rzeczywiście nadaje się do oceny interwencji związanych ze stylem życia?. Badaczka AMC Eva Laan wyciągnęła ten wniosek po przeprowadzeniu badania wśród pracowników. Badanie, które nie osiągnęło zamierzonej liczby uczestników, a zatem nie spełniło początkowych celów. Obejmowały one pomiar wpływu prozdrowotnej interwencji na zachowania związane ze stylem życia, sześć miesięcy po udziale w interwencji. Interwencja została opłacona przez pracodawców. W końcu interesują się pracownikami, którzy są świadomi swojego stylu życia i chcą go poprawić.

Niekorzystne warunki ekonomiczne podniosły próg, dla którego firmy mogą skorzystać z interwencji dla swoich pracowników, myśli aleja. Dodatkowo okazało się, że dla firm ważniejsze są czynniki praktyczne niż dobry projekt badawczy. A to było szkodliwe dla oceny efektu. Ale pracownicy też wykazali niewielkie zainteresowanie. Nie zabrali się za to, miał problemy z pracą lub napotkał przeszkody techniczne, jak nie mogę się zalogować.

Lekcje

Laan również wkłada rękę do własnej piersi i widzi, że tak obszerne badanie wymaga dokładnego wstępnego zbadania. Na przykład studium wykonalności w małej populacji badawczej. Co więcej, etapowy rozwój i ocena interwencji zwiększyłyby szansę na udane badanie na tak dużą skalę.

ZOSTAW KOMENTARZE