Ketinimas: Programėlės „Corona“ kūrimas naudojant greitpuodį ir konsultuojantis su rinka
Sveikatos apsaugos, gerovės ir sporto ministerija ketino naudoti greitpuodį (arba su garais ir verdančiu vandeniu), per rinkos konsultacijas pasiekti pirmąjį programėlės kūrimą, kuri gali nustatyti COVID-19 plitimą ir įspėti žmones, kai jie buvo šalia užsikrėtusio asmens. Dėl greitos kandidatų atrankos jie norėjo dirbti su ribotu skaičiumi (7) partijos toliau tobulėja, kad galėtų atrinkti perspektyviausius.
Rezultatas: Nė viena programėlė nepasirodė tinkama
Viena vertus, dėl to, kad pačios programėlės parodė trūkumų, ypač privatumo srityje, kita vertus, nes taip pat nebuvo aišku, kokie buvo sėkmės kriterijai. Ką programa iš tikrųjų turėtų daryti ir ko ne? Ir kokie reikalavimai keliami. turėjo būti užtikrintas saugumas ir privatumas?
Tada atėjo laukiama kritika: kaip vyko kandidatų atranka?? Kodėl daugiau nepasidairius į užsienį (kur net Singapūre naudojimas yra ribotas)? Kaip nepavyksta suprasti tokios svarbios temos kaip privatumas??
Analizuoti: Visai nenuostabu, kad neatėjo nė viena veikianti programa
Be abejo, per tokį trumpą laiką nenuostabu, kad jie net neprirado tinkamo dizaino. Toks niekada negalėjo būti tikslas. Tačiau per labai trumpą laiką paaiškėjo, kur slypi didžiausi iššūkiai, ir buvo surinkta daug indėlio šiuo klausimu.. kokie kriterijai vaidins tam tikrą vaidmenį. Tiek funkcionalumo, tiek saugumo/privatumo prasme. Per skubėjimą bendravimas buvo ne toks atsargus, o partijų ir piliečių lūkesčiai buvo klaidingi. Pavyzdžiui, projekto vadovas ir VWS CIO (Ronas Roosendaalis) šen bei ten užpuolė ir apkaltino pažeidžiant teisę į privatumą. Asmeniniame tinklaraštyje jis įtikinamai parodė, kad šis kaltinimas yra visiškai nepagrįstas, bet mes žinome, kaip greitai gali vykti vaizdavimas.
Išvada: Appathonas yra „Brilliant Failed“.
Su apatonu jie tikrai planavo ką nors vertingo: Programa, padedanti kovoti su COVID-19 ir nauju požiūriu, remiantis minios tiekimu. Be to, daugelis žmonių sunkiai dirbo, kad pasiektų geriausią įmanomą rezultatą. Negalime to nepagirti. Tai (žalingas)rizika buvo didelė, bet tikrai buvo proporcinga tikslui, kurį stengiamasi pasiekti. Tik nurodytas terminas (28 Balandis) galėjo būti labai optimistiškas. Šis tikrai naujoviškas požiūris žlugo, be kita ko, dėl šio laiko spaudimo ir riboto pasiruošimo. Tačiau iš tiesų galime kalbėti apie puikią nesėkmę, nes yra vertingų mokymosi rezultatų.
„Briliantinių nesėkmių institutas“ mielai siūlo sudaryti mokymosi rezultatus, naudojant „Briliantinių nesėkmių instituto“ metodą.. Šie mokymosi rezultatai gali reikšti didžiausią šio projekto pelną!
Nuoširdžiai tikimės, kad visi nori tai matyti ir toliau pozityviai mąsto, kad pasinaudotų skaitmeninių priemonių galimybėmis. Kiekviena smulkmena padeda!
