От тазгодишните случаи могат да се извлекат поуки, разбира се, въз основа на гореспоменатите архетипи (универсални уроци) но също и въз основа на така нареченото „ниво на неуспех“. Брилянтните повреди могат да имат своя произход от системни повреди, организация-, екип- и индивидуално ниво. Брилянтният провал може да бъде резултат от провал на едно от четирите нива, като неуспех на комбинация от няколко нива. В матрицата доминиращото ниво на отказ за всеки случай се комбинира с очакваната скорост, с която научените уроци могат да бъдат приложени на практика и всъщност може да се очаква промяна.. Виждате, че в повечето случаи повредата в системата- и доминира организационно ниво и скоростта на изпълнение на уроците ще изисква относително дълго време.
Ето как виждате в случая „Няма обосновка за ново лечение на ADHD“, че системата затруднява публикуването на отрицателни резултати от изследванията. Страхът от по-малко цитати на статия с нулеви открития продължава да създава висока бариера за споделяне на уроци за отрицателни резултати от изследвания. Ярка точка е, че се появиха различни инициативи, които да обърнат течението. Например, под влиянието на движението #OPENSCIENCE, все повече научни списания и институти изискват учените да използват необработените си данни, материали, пуснете използвания код и процедури онлайн. Това, което също може да помогне, е да се направят хипотези и методи водещи. Ако те са добре обосновани и изследването е проведено правилно (според приложимите научни стандарти) тогава резултатът е релевантен, независимо от резултата. В допълнение, корекция на индекса на Хирш, индексът на въздействие върху цитирането може да улесни процеса на споделяне на отрицателни констатации. Отчасти с оглед на тези положителни развития, очакваната скорост на изпълнение е поставена наполовина по оста на скоростта.
От другата страна на матрицата, от друга страна, виждате това в случая. Социално предприятие Двете сестри” особено на индивидуално ниво може да се научи. Това социално предприятие с положителни резултати по отношение на социалното въздействие (процес на реинтеграция и самостоятелност на възрастните хора) е спрял поради проблеми с финансирането поради неспазване на устните споразумения на заинтересовани страни. Вносителят на делото идва от света на недвижимите имоти, устните споразумения са правило там, но това е в грижата- и социалният сектор е различна история. В ретроспекция урокът на индивидуално ниво може да изглежда като отворена врата (устните обещания не са достатъчни) но в ежедневните заблуди този тип провал се случва на много от нас; в нов контекст все още приемате заучено поведение, което не се вписва там. Скоростта на изпълнение на този урок е сравнително кратка!
За всички наши анализи го изтеглете Холандско списание за брилянтни провали
BRILJANTE MISLUKKINGEN
Кой финансира начина на живот при сърдечна рехабилитация?
Пазете се от проблема с пилешко яйце. Когато партиите са развълнувани, но първо поискай доказателство, проверете дали разполагате със средствата да предоставите тази тежест на доказване. А проектите, насочени към превенция, винаги са трудни, [...]
Уелнес душ – след дъжд идва слънце?
Намерение Проектиране на независим напълно автоматичен и спокоен душ стол за хора с физически и/или умствени увреждания, така че да могат да се къпят сами и преди всичко самостоятелно, вместо „задължително“ заедно със здравния специалист. [...]
Грижа за награда за номинирани брилянтни неуспехи 2022: Обратът на MindAffect
Тео Бройърс разработи система, базирана на разпознаване на лица, която предупреждава, когато жител влиза или излиза от определени зони. Нова технология в стара организация, която води до скъпа стара организация.
